Повторное залоговое обеспечение и совместная безопасность — я немного сомневаюсь в этой системе, по сути, это повторное «гарантирование» одних и тех же залогов, доход кажется увеличивается, но и риск тоже накапливается, просто обычно его не замечают. Когда сталкиваешься с экстремальными ситуациями (каскад ликвидаций, зависание мостов, небольшое отклонение стабильной валюты), связанные протоколы начинают взаимодействовать, и все понимают, что у них одна и та же сеть безопасности, только с разных сторон, и если она порвется — все потеряют.

Некоторые при обсуждении доходности предполагают, что «плохие события не произойдут одновременно», я же предпочитаю предположить, что они могут произойти одновременно, и уже после этого решать, стоит ли зарабатывать эти немного. Кстати, ситуация с налогами на NFT тоже очень похожа: все хотят больше заработать, но когда ликвидность сжата, правила начинают друг друга давить. В любом случае, сейчас меня больше волнует, насколько легко выйти из позиции, насколько велик радиус пассивной ответственности, и даже если заработаю чуть меньше, — главное, чтобы иллюзии не превращались в защитную стену.