Последнее время я немного увлёкся DAO-предложениями, но чем больше читаю, тем больше настораживаюсь: на поверхности написано «для стимулирования сообщества», а при более внимательном рассмотрении — это попытка сосредоточить голосовые права в руках меньшинства кошельков, а награды распределяются очень продуманно — кто первым проголосует, за какую сторону, на какой срок заблокирует — всё это делается для того, чтобы определить твою позицию. Говоря прямо, некоторые предложения не для того, чтобы спросить у тебя мнение, а чтобы убедиться, согласен ли ты с этой системой власти…

Кстати, недавно вспомнил о тех спорах вокруг NFT-роялти, создатели говорят о доходах, рынок — о ликвидности, в итоге всё сводится к тому, кто сможет забрать ту самую «кусок пирога» и кто устанавливает правила. Всё это видно в блокчейне, но это не значит, что всё честно.

Раньше, когда я видел «участие в управлении», я считал это идеализмом; сейчас, сталкиваясь с теми, у кого стимулы расписаны ярко и красочно, и которые при этом добавляют новые разрешения или контракты, я сначала отписываюсь на пару дней, чтобы спокойно разобраться — смотрю разрешения, адреса получателей, если есть возможность — сразу снимаю, чтобы не попасть в ловушку, превратив кошелёк в голосовалочную машину из-за эмоций.