Последнее время наблюдаю, как AI-агенты взаимодействуют с блокчейном, действительно удобно, но по сути они экономят только на «нажатии кнопки», а не на «виновности». Я считаю, что за финальную проверку всё равно должен отвечать человек: подтверждение намерений перед подписью (они говорят поменять A, а на самом деле маршрут уходит в B), лимит разрешений (не давать сразу бесконечное approve, иначе проснешься — и всё исчезнет, как соскользнувшая жизнь), а также мелкие проверки при неудачах, повторных попытках или изменении газа — агенту легко застрять в одной точке.

К тому же недавно вспомнил о спорах вокруг NFT-роялти… Если агент сосредоточится только на «самых гладких сделках», он может просто игнорировать доходы создателей, сводя их к издержкам трения, — краткосрочно это удобно для ликвидности, но кто будет поддерживать долгосрочную экосистему? Всё равно решение должно приниматься человеком.

Лично я больше доверяю данным, причина очень проста: интуиция в бычьем рынке — это дар, а в медвежьем — иллюзия. Данные хотя бы помогают понять, где я ошибся.