Недавно снова начал смотреть на голосование по управлению, всё больше чувствую неловкость: все говорят о «управлении сообществом», а на деле доверяют свои голоса нескольким знакомым лицам, по сути, это экономия сил, но со временем превращается в мягкую версию олигархии. Кто на самом деле управляет токенами? Возможно, больше всего это касается графика времени и интересов крупных держателей, а мелкие инвесторы только наблюдают, как спорят по предложениям.

В эти дни сравниваю доходность RWA и американские облигации с различными доходными продуктами в блокчейне, и мне кажется: когда доход кажется более «стабильным», участие в голосовании может быть ниже, ведь деньги работают и не хочется вмешиваться; а когда что-то случится, все сразу начинают искать виновных. Если запас прочности заполнен, я могу терпеть, а если управление опустошено — исправить очень трудно… Пока так.