Недавно снова кто-то обсуждал, будет ли экосистема после обновления/отстыковки основной цепочки переезжать, я же в первую очередь сосредоточился на межцепочечной передаче… Говоря откровенно, одна межцепочечная транзакция — это не только «мост». ИIBC, и другие методы передачи сообщений, сама консенсус/финальность цепочки, логика легких клиентов/валидаторов, есть ли кто-то, кто занимается релейерами (ретрансляторами), как противоположная цепочка обрабатывает тайм-ауты и откаты, а также уровень обертки контрактов/мультиподписей/прав доступа к обновлениям — любой из этих этапов, если он ослаблен, может привести к проблемам.

Я думал, что использование IBC означает «более децентрализованную и безопасную систему», но после наблюдения за активностью адресов в нескольких случаях понял, что многие риски скрыты в периферии: концентрация релейеров, случайные изменения параметров каналов, возможность смены валидаторов одним голосованием в управлении… Поверхность кажется спокойной, а под ней всё кипит. В любом случае, перед межцепочечной передачей я сейчас задаю себе вопрос: если возникнет проблема, кто сможет нажать кнопку паузы, кто сможет изменить правила — и кто эти люди.