Я недавно изучал материалы по модульности, и чем больше я читаю, тем больше понимаю: для конечных пользователей изменения могут быть не такими драматичными, как кажется. По сути, вам всё равно нужно подтвердить, дождаться зачисления, просто за этим скрывается разделение «исполнение/данные/консенсус», благодаря чему кошельки и приложения могут выбирать более гибкие маршруты, а опыт использования — стать более стабильным — чтобы не было ситуации, когда сеть забита, а потом снова приходится использовать субсидии, чтобы снизить плату до минимума.

Сейчас Layer2 сравнивают по TPS, по стоимости, по экологическим субсидиям, и обсуждение довольно оживлённое, но для обычных людей, возможно, важнее следующее: мне нужно открыть три-четыре моста и подписать кучу сообщений при межцепочечном переводе, и всё равно бояться ошибиться? Если бы эти модульные интерфейсы и стандарты были бы унифицированы чуть раньше, возможно, сегодня не было бы ситуации, когда каждая сеть выглядит как «независимое маленькое государство», и пользователи вынуждены играть роль дипломатам… В любом случае, я сам предпочитаю платить за меньше хлопот и предсказуемость, потому что красивые цифры не всегда означают удобство.