Недавно я посмотрел распределение своего кошелька и записи нескольких мостов (сделал скриншоты на всякий случай), чем больше смотрю, тем больше понимаю: безопасность очень связана с «размером активов». Маленькие суммы достаточно хранить на аппаратных кошельках, чтобы было спокойнее при офлайн-подписании; когда доходишь до суммы, которая может не дать спокойно спать по ночам, лучше подписывать несколько раз — это более надежно, ведь не «одна мнемоническая фраза определяет всю жизнь», но ежедневные операции действительно немного утомляют, одна подпись — как прохождение процесса… Я считаю, что социальное восстановление подходит скорее для тех, кто находится между двумя этими подходами: не хочет управлять кучей устройств и боится потерять слова, но при условии, что вы действительно доверяете этим «друзьям», иначе это просто меняет оболочку риска. Кстати, за эти пару дней я снова увидел, как кто-то ругает доходы валидаторов и MEV, несправедливое ранжирование, говоря прямо — правила в цепочке не созданы для настроения мелких инвесторов, поэтому я больше склонен держать оборону на своей стороне. В конце концов, я понял не столько техники, сколько: сначала нужно понять, насколько сложные меры безопасности ты можешь выдержать, а уже потом выбирать инструменты.