Последнее время, смотря на проекты, я скорее сосредоточен на проверке государственных расходов + соответствиям с вехами, правильно ли всё. Говоря прямо, деньги тратить — это нормально, но не стоит одновременно говорить «следующий месяц запуск основного сайта», а все государственные средства уходят на внешних подрядчиков/консультантов/маркетинговые аккаунты, при этом расходы на разработку тонкие как бумага… В этом я начинаю немного волноваться.

Обычно я сначала смотрю, есть ли у них что-то подтверждающее в их написанных вехах: обновления кода, данные тестовой сети, документация, прогресс аудита — всё это должно совпадать с графиком расходов. И ещё — уровень детализации расходов: если они слишком «упакованы в цену», я сначала делаю скриншоты и сохраняю, а через пару недель возвращаюсь, чтобы посмотреть, есть ли новые объяснения (всё равно я не могу избавиться от этой привычки).

Последнее время снова критикуют задержки/возможную дезинформацию в инструментах анализа данных в блокчейне и системе тегов, я тоже согласен, теги — это лишь ориентир, главное — пройтись по путям переводов и таймлайнам самостоятельно, иначе легко попасть под влияние чужого мнения. Будьте осторожны, аккуратно накапливайте опыт, лучше пропустить что-то, чем стать лохом.