Недавно снова начал рассматривать концепцию повторного залога/совместной безопасности, и чем больше смотрю, тем больше понимаю: доходность может накапливаться, риск тоже будет накапливаться, только многие сосредоточены только на первом. Говоря прямо, это как одалживать одну и ту же «доверие» несколько раз, и в случае проблем цепочка может сработать по цепочке, особенно в случае межцепочечных операций, где самое страшное — неправильное согласование предположений.

Рядом L2 всё ещё спорит о том, кто более мощный — TPS, расходы или субсидии, я же считаю, что это всё поверхностные цифры, а важнее — кто и как помогает друг другу обеспечивать безопасность, и на каком уровне, — это легко упустить из виду. Кажется, что доходность чуть больше, ничего страшного, но не стоит автоматически добавлять «определённость» в свои ожидания… Я пока продолжу наблюдать, лучше медленно, чем быстро.