Последнее время голосования DAO напоминают просмотр фотоальбома: на поверхности все говорят о «общественном согласии», но при внимательном чтении предложений, как распределяются стимулы, кто может их получить первым, как взвешиваются голоса… структура власти практически прописана в мельчайших деталях. Особенно звучит логично «люди, делающие работу, получают больше награды», но при взгляде на путь реализации, в конце концов, всё равно легче всего тем, кто ближе к фонду.

Я также наблюдаю за инфляцией, студиями и спиралью цен на токены в сфере блокчейн-игр, и кажется, что не механика ломается, а стимулы искажаются, и все остаются только с подсчетом цифр. В любом случае, у меня сейчас есть привычка оставаться спокойным: сначала не смотрю на «видение» в предложениях, а выделяю три части — таблицу стимулов, временную шкалу и кто может менять параметры, — и голосую через ночь… не спешу становиться горячим зрителем.