В эти дни снова рассматриваю старую проблему с межцепочечными мостами: считается ли мультиподпись действительно «безопасной»? Сейчас я склоняюсь к тому, что это скорее «распределение точки отказа», а не устранение риска. Кто подписывает, есть ли одна компания/один набор машин, как использовать права на экстренную остановку — все это в конечном итоге определяет, ждешь ли ты на мосту технического подтверждения или просто надеешься, что люди не изменят своего мнения. Орacles тоже так же: на цепочке видно цену/состояние, но по сути это все равно цепочка доверия, если источник данных сместится или задержка станет большой, то мост начнет «самовосхваляться».

Поэтому я все больше понимаю значение «ждать подтверждения» — это не медлительность, а возможность дать себе спокойное окно: дождаться окончательной финальности на цепочке, дождаться тревог по рискам, проверить, нет ли странных крупных входящих или исходящих потоков. Особенно сейчас, когда аппаратные кошельки полностью раскуплены, а спам с фишинговыми ссылками повсюду — безопасность повысилась, но при быстром действии легко ошибиться.

Пока так.