Я недавно занимался экспериментами с тегами адресов/кластеризацией в мемпуле, говоря прямо: это можно использовать, но не стоит слишком доверять. За тегом «умных денег» может скрываться мультиподписка, кастодиальные решения или даже группа людей, использующих один горячий кошелек; то же самое с алгоритмами кластеризации — поменяешь параметры, и «один человек» может разбиться на три группы или три группы слепить в одного… Когда я смотрю на потоки средств, я сейчас больше доверяю «поведению»: когда часто пробуют, когда внезапно молчат, есть ли у них постоянные маршруты — это надежнее, чем имя.

Кстати, недавно вспомнил о спорах вокруг NFT-роялти, многие следят за доходами создателей и вторичным рынком, но по цепочке, чем больше путей покупки и адресов, которые совершают обмены, тем легче сбиться с пути: ты думаешь, что это «рыночный выбор», а на самом деле — это несколько маршрутов, делающих выбор.

Что касается «долгосрочности», я сам довольно прост: на цепочке я считаю долгосрочным, если за квартал удается пережить и сохранить один и тот же подход (не гоняться за трендами, не менять стратегию часто) — вот это и есть долгосрочность; недельные или месячные циклы — скорее эмоциональные колебания. В любом случае, я пока рассматриваю теги как подсказки, а не как окончательные выводы.