Я недавно снова изучаю систему IBC/передачи сообщений, и чем больше я читаю, тем больше понимаю, что вопрос о межцепочечной передаче, по сути, сводится к «кому вы вообще доверяете». Передача данных с цепочки A на цепочку B — это не только доверие к правильности работы смарт-контрактов моста, но и доверие к: людям, которые занимаются верификацией/ретрансляцией, — не начнут ли они халтурить, есть ли у легких клиентов/доказательств консенсуса уязвимости, сможет ли целевая цепочка корректно выполнить сообщение или оно будет реорганизовано/заблокировано, даже фронтенд и RPC, которые вы используете, могут подать вам фальшивые данные… В общем, чем больше компонентов, тем больше аспектов доверия.

Поэтому я сам при переносе активов/арбитраже всё чаще «по привычке» начинаю с анализа цепочки доверия: кто на этом пути может злоупотреблять, какова стоимость злоупотреблений, смогу ли я вовремя остановиться, если что-то пойдет не так. Не стоит надеяться, что исключительная талантливость поможет уклониться от черных лебедей — в долгосрочной перспективе выживают те, кто привык: проверяет доказательства внимательнее, меньше жадничает на межцепочечных комиссиях.

Кстати, недавно о «майнинге внимания» через социальные сети/фан-койны — я слушаю это и понимаю, что это похоже на пропаганду некоторых мостов… всё звучит очень загадочно, но если говорить о реальных механизмах — всё сводится к тому, как устроено доверие и стимулы. Без этого, даже при высокой популярности, всё равно останется шумом.