Исключительно важное решение федерального судьи в Манхэттене недавно стало значительным событием для пространства DeFi. Uniswap Labs и Hayden Adams выиграли дело по коллективному иску, который шел почти четыре года. Отказ с prejudice означает, что истцы больше не могут подавать тот же иск.

История началась в апреле 2022 года, когда инвестор по имени Несса Рисли и другие почувствовали себя обманутыми при торговле 38 мошенническими токенами через платформу Uniswap в период с апреля 2021 по апрель 2022. Они обвиняли, что Uniswap Labs, официально Universal Navigation Inc., сознательно способствовали продаже незарегистрированных ценных бумаг и позволяли мошенничеству развиваться. Судья Кэтрин Полк Файла отклонила ранее федеральные требования в августе 2023 года, а апелляционный суд подтвердил это в феврале 2025 года, но отправил дело обратно для рассмотрения требований по законам штата.

На этот раз, после того как истцы попытались снова с обновленным иском, судья Файла снова отказала. Основной вопрос — знание. Чтобы доказать мошенничество по закону Нью-Йорка, им нужно было показать, что Uniswap действительно знала о конкретном мошенничестве и оказывала существенную помощь. Суд не нашел таких доказательств. Принятие иска после наступления убытков не равно знанию об этом в тот момент. Общие публикации в соцсетях о мошеннических токенах недостаточны. Даже одно исследование, утверждающее высокий уровень запуска мошеннических токенов, не доказывает, что Uniswap знала о конкретных токенах в соответствующий период.

Интересно, как суд сравнил это с традиционными биржами. Файла написала, что просто предоставление доступа к рынку — даже рынку, где действуют злонамеренные участники — не означает участие в мошенничестве. Идентичность эмитента токена все еще неизвестна, и сам иск признает, что мошенничество исходило от эмитента, причинившего убытки. Для требований о защите потребителей суд не нашел никаких существенных вводящих в заблуждение заявлений со стороны Uniswap Labs. Публичные посты в блогах и условия использования уже предупреждали пользователей о рисках мошеннических токенов.

Что касается необоснованной прибыли, истцы не смогли показать, что Uniswap Labs напрямую получала прибыль от соответствующих транзакций. Переключатель комиссий протокола никогда не активировался, а внедренные в октябре 2023 года интерфейсные сборы находятся за пределами рассматриваемого периода. Это — четкий обзор судебного решения: создание децентрализованной инфраструктуры само по себе не равно организации мошенничества.

Хейден Адамс ответил в X, что это прецедент в области права. Он написал, что если вы пишете код открытого исходного кода смарт-контракта, и этот код используется мошенниками, то ответственность несут мошенники, а не разработчик open source. Брайан Нистор, главный юрисконсульт Uniswap Foundation, также отметил, что это еще одно историческое решение для DeFi. Ранее федеральные иски были отклонены, и теперь также отклонены и иски на уровне нескольких штатов.

Это решение показывает продолжающееся нежелание федеральных судов расширять ответственность разработчиков протоколов open source без прямого участия в ошибках. Суд, по сути, заявил, что регуляторные вопросы в децентрализованных финансах, возможно, лучше решать Конгрессом, а не через широкие судебные интерпретации. Для экосистемы это означает, что разработчики и создатели получают более ясную правовую защиту, если они не участвуют активно в мошенничестве. Будут ли истцы подавать апелляцию еще — пока не ясно, но после нескольких раундов поправок и апелляционных обзоров путь в суде кажется очень коротким.