Раньше, когда я слышал о кросс-чейне, у меня начинала голова болеть, казалось, что это просто «нажми и всё пройдет»; сейчас, когда я стал больше разбираться, понял, что один переход с цепи A на цепь B по сути означает, что ты доверяешь одной цепочке: сама цепь A не должна вести себя странно, как сообщения упаковываются и доказываются, кто отвечает за ретрансляцию/пересылку и не занимается ли он мошенничеством, как целевая цепь B проверяет, и самое главное — если какая-то часть застрянет, то активы действительно заблокированы и ждут тебя, или их могут «потратить заранее». Идея IBC скорее похожа на «передачу сообщений по правилам», но всё равно приходится спрашивать: кто пишет легкий клиент/валидационную логику, кто принимает решения об обновлениях, можно ли откатить ошибку… В области мостов сейчас я предпочитаю медленнее, лучше не пересекать, если не нужно, а если нужно — делить на небольшие суммы и поэтапно, не стоит считать это хлопотным. К тому же, недавно заметил экстремальные ставки по финансам, в чате снова спорят о реверсе или продолжении пузыря, я лично не очень хочу играться с кросс-чейнами в такой атмосфере, риск слишком высок, так что пока так.