Я считаю, что команда проекта, похоже, серьезно занимается делом, в последнее время я стал меньше смотреть, как они рисуют планы, больше следить за тем, как тратится государственный резерв, и стоит ли это того.

Деньги тратятся на разработку, аудит, операционные расходы, которые соответствуют этапам, также они могут дать график сдачи (даже если задерживаются, объясняют причины), мне становится спокойнее;
Если же государственный резерв тратит кучу денег на «консультационные услуги/маркетинговое сотрудничество», а этапы постоянно размыты, то я в основном считаю, что это просто откладывает время.

В последние два дня в чате снова начали циркулировать сообщения о регулировании стейбкоинов, аудитах резервов, различных слухах о «де-анковании», и как только эмоции накатывают, легко принять «кажется, что очень заняты» за «действительно работают».
Я сам сейчас заставляю себя дважды проверить цепочку: регулярно ли изымается из госрезерва? Есть ли после расходов соответствующие результаты, версии, управленческие действия — не обязательно идеально, но чтобы был замкнутый цикл.

В следующий раз я планирую включить этапы проекта в свой список наблюдений, и если не будет сдачи по срокам — сразу сокращу позицию…
А как вы обычно определяете, что траты госрезерва считаются надежными?