Крипто-взломы подогревают дискуссию о токенизации Уолл-стрит

Недавние нашумевшие взломы криптовалют меняют подход, с помощью которого учреждения оценивают риски в децентрализованном финансировании, даже несмотря на то, что внедрение блокчейна продолжает расширяться в рамках традиционных рынков. Согласно комментариям, сделанным 22 апреля во время эпизода подкаста The Wolf of All Streets, который ведёт Скотт Мелкер, крипто-макро аналитик Ноэль Эчесон заявила, что недавние взломы вряд ли способны сорвать усилия учреждений по токенизации.

Продвижение токенизации сохраняется, несмотря на неудачи

Сдвиг произошёл после крупных прорывов в начале этого месяца: они привели к потерям на миллиарды и выявили уязвимости в кроссчейн-инфраструктуре. Выступая в эпизоде от 22 апреля, Эчесон сказала: «Я полностью согласна с вами в том, что это нанесёт ущерб истории DeFi. Это вообще не повредит истории токенизации».

Её комментарии последовали за докладом Jefferies от 21 апреля, который предупреждал, что взломы вроде эксплойта $293-миллионного KelpDao и нарушения на $280 миллионов в Drift Protocol могут замедлить планы Уолл-стрит по блокчейну.

Эчесон утверждала, что большинство институциональной активности уже происходит в блокчейн-системах с разрешениями, что ограничивает прямое воздействие рисков, связанных с DeFi. «Большая часть происходит в permission blockchains… это то, что позволят их юристы, и на что подпишутся их отделы комплаенса», — сказала она.

Однако она предостерегла, что более широкая ценность токенизации зависит от её способности взаимодействовать с децентрализованными системами. «В чём смысл токенизации, если вы не можете взаимодействовать с протоколами DeFi?» — спросила она.

Усиление контроля за стейблкоинами

Последствия таких взломов теперь выходят за рамки протоколов DeFi и распространяются на инфраструктуру, поддерживающую их, в частности — на стейблкоины. Коллективный иск, поданный 14 апреля против Circle Internet Group, утверждает, что компания не смогла заморозить средства во время взлома Drift Protocol, позволив атакующим перевести примерно $230 миллиона через блокчейны.

Дело усилило дискуссии о том, должны ли эмитенты стейблкоинов выступать в роли нейтральных посредников или играть более активную роль во время инцидентов, связанных с безопасностью. Эчесон сказала, что ситуация может открыть «совершенно новый регуляторный ящик с сюрпризами», особенно в контексте ожиданий вмешательства.

«Если мы не разберёмся с этим… это может держать крупные институты подальше от стейблкоинов в принципе», — сказала она.

Circle защищала свой подход: главный стратегический директор Данте Диспарте заявил, что компания замораживает активы только тогда, когда это юридически требуется, описывая такие действия как обязательства комплаенса, связанные с надлежащей правовой процедурой.