В эти пару дней просмотр DAO предложений немного утомил… Все слова написаны очень правильно, но действительно важно понять, как мотивировать: кто выдвигает кандидатуру, кто выполняет, кому выделяется бюджет, кто проверяет KPI. Говоря откровенно, голосование — это не выбор «правильно или неправильно», скорее это выбор «кто в будущем будет иметь больше влияния». Некоторые предложения после одобрения автоматически продолжают получать финансирование, и их очень трудно отменить.

Кстати, в чате обсуждение ставок по финансам стало очень экстремальным, все спорят, стоит ли разворачиваться или продолжать надувать пузырь. Я считаю, что это очень похоже на DAO: когда эмоции односторонние, структура власти тоже легче закрепляется по течению. В любом случае, сейчас я предпочитаю идти медленнее, присматриваться к таким словам, как «временное доверие» или «экстренный комитет»… Немного уныло, но хотя бы можно понять, откуда исходит рассвет.