Видеть точку зрения Майкла Сейлора довольно интересно, он ставит под сомнение расследования Нью-Йорк Таймс о личности Сатоши Накамото. Его посыл очень прямой — если кто-то не предоставит приватный ключ Сатоши Накамото для подписи и проверки, то все теории о том, кто он такой, — всего лишь истории. Звучит логично, ведь в мире блокчейна единственным самым надежным доказательством является ключ. Нью-Йорк Таймс проводила расследование так долго, но в конце концов не смогла подтвердить реальную личность Сатоши Накамото на техническом уровне. Кажется, именно так и задумано было Сатоши Накамото — определить власть через ключ, а не через личность. Как вы считаете, есть ли в таких сомнениях доля правды?