JPMorgan, Citi выбирают разные пути в гонке цифровых платежей

robot
Генерация тезисов в процессе

JPMorgan Chase и Citigroup соревнуются за доминирование на новом рубеже глобальных платежей, поскольку цифровые деньги все ближе подходят к финансовому мейнстриму. Эти два банка, которые уже давно обрабатывают триллионы долларов в трансграничных корпоративных потоках, теперь строят конкурирующие системы цифровых платежных рельсов, хотя и с расходящимися стратегическими подходами.

Сопоставление цифровых платежных стратегий

Citigroup заявила о готовности к стейблкоинам и заключила партнерство с криптовалютной биржей Coinbase Global Inc., чтобы создать платежные возможности. Параллельно банк развертывает собственную услугу токенизированных депозитов. В отличие от этого JPMorgan сделал акцент на внутренней инфраструктуре и занял более осторожную позицию в отношении стейблкоинов. JPMorgan указал на ограниченный спрос со стороны оптовых клиентов на стейблкоины как на фактор, повлиявший на его подход.

Расхождение отражает разные ставки на то, как будут развиваться цифровые платежи: Citigroup делает ставку на внешние партнерства в криптосекторе, тогда как JPMorgan отдает приоритет собственным системам и развитию инфраструктуры.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • 13
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
BridgeUnderTheMoonlight
· 04-22 22:57
Стейблкоины + партнерские маршруты идут быстро, но также более зависят от внешних факторов, при столкновении с регуляторными поворотами возможно потребуется резко остановиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsPro
· 04-20 18:42
JPM идет по замкнутому циклу, эффективность может быть не самой высокой, но он может держать清算、KYC、反洗钱 все внутри системы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VineGeometry
· 04-20 14:40
Морган предпочитает разрабатывать самостоятельно, что вполне логично, ведь соответствие нормативам и управление рисками — это их защитная стена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TvlTeaTime
· 04-20 11:11
Меня больше волнует: в конце концов, будут ли эти «цифровые платежи» обслуживать только сторону организаций, а обычные пользователи не заметят разницы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdStartUnderTheAurora
· 04-20 10:58
На самом деле обе компании борются за кусок пирога в области международных платежей: дешево, быстро, с возможностью отслеживания, у стейблкоинов действительно есть преимущества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-28f37882
· 04-20 10:55
Citibank поддерживает стабильные монеты и выступает за Web3, но всё зависит от того, какой тип стабильной монеты используется — на блокчейне или вне его, и от способа расчетов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6da8ed4c
· 04-20 10:46
Смотрите, это так: один делает ставку на открытую сеть, другой — на внутреннюю банковскую сеть, в итоге каждый может остаться при своём сценарии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e4351615
· 04-20 10:44
Конечный исход зависит не от технологий, а от лицензий, партнерских сетей и того, кто сможет первым снизить издержки и при этом не наткнуться на проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EchoesOfMistValley
· 04-20 10:43
Решение JPM внутри компании, если не обеспечить взаимодействие, может превратиться в еще одну «локальную сеть банка».
Посмотреть ОригиналОтветить0
StopMessingAroundWithGasFees.
· 04-20 10:43
Цитибанк в этой волне больше похоже на захват ниши.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить