Когда запускал ноды, я был наивен и думал, что анонимность в блокчейне довольно надежна, но позже, когда всё пошло наперекосяк, понял: вопрос не в том, что публичный реестр — это безопасность, а в том, насколько вероятно, что за тобой будут следить. Это скорее вопрос «хочешь ли ты, чтобы за тобой следили», а не просто открытие смешанных монет — и всё будет хорошо. Границы соблюдения нормативов тоже не стоит воспринимать слишком однозначно: зачастую их проводят задним числом, и то, что кажется обычным переводом, при маркировке превращается в другую историю.



В последнее время жалобы на задержки или возможность введения в заблуждение из-за инструментов анализа данных в блокчейне и систем тегирования меня не удивляют: по сути, они тоже делают предположения, только чуть более правдоподобные. У обычных пользователей есть два основных ожидания: не считать приватность щитом и не полагаться на нормативы как на неприкосновенность; в повседневных операциях стоит разделять уровни, не злоупотреблять адресами, держать важные активы в холоде, хорошо вести учёт и делать бэкапы… остальное — просто терпеть и ждать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено