AIBT исследует интересное направление — использование ИИ и блокчейна для переосмысления децентрализованных юридических соглашений и процедур арбитража.



С технической точки зрения, ИИ отвечает за обработку условий контрактов на естественном языке, быстро выявляя потенциальные риски невыполнения обязательств, а при возникновении споров может на основе анализа больших данных давать относительно справедливые рекомендации по арбитражу. Блокчейн полностью кодирует логику контрактов: как только условие выполнено, он автоматически исполняется, а средства блокируются и не могут быть изменены. Эта концепция «код есть закон» обладает особенно высокой прозрачностью.

Преимущества очевидны — значительно снижаются издержки на исполнение контрактов, минимизируется возможность человеческого вмешательства. Не нужно ждать решения традиционных арбитражных органов и бояться, что кто-то сможет вмешаться в процесс. Контракт «говорит сам за себя», данные записываются и никто не сможет их изменить.

Если эта модель действительно реализуется, она станет значительным прорывом для всей системы исполнения контрактов и разрешения споров.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
SnapshotBot
· 01-04 23:53
Код — это как закон, звучит круто, но что делать, если при реальной публикации в блокчейн контракт написан плохо? Всё равно придётся кого-то за это отвечать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumMiningMaster
· 01-04 11:46
Код — это закон, звучит довольно жестко, но действительно ли можно доверять арбитражу с помощью ИИ? Всё зависит от качества данных, которые в него загружены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 01-02 12:07
Код — это закон, звучит очень гладко... Но когда действительно возникает спор, можно ли доверять суждению ИИ, вот в чем вопрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithAPlan
· 01-02 00:50
Код — это закон, звучит круто, но как быть на практике? Если ИИ ошибется, кто будет нести ответственность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 01-02 00:45
Три года назад я говорил об этом направлении, и только сейчас я вижу действия AIBT, что означает, что настоящий тренд действительно начался.

Те, кто вошел рано, уже подготовили свои позиции, не стоит все еще наблюдать и ждать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMaskedRider
· 01-02 00:43
Код — это как закон, звучит круто, но что делать, если возникнет баг?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChain
· 01-02 00:39
Код — это закон, звучит круто, но что делать, если ИИ ошибается? Арбитраж с использованием черного ящика — это еще страшнее, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 01-02 00:33
Независимо от того, насколько красиво звучит идея "код — это закон" на бумаге, вы упускаете из виду реальные затраты на выполнение... с эмпирической точки зрения, кто оплачивает все эти вызовы AI-инференции в блокчейне? Это *доказуемо* неэффективно с точки зрения газа, если вы делаете обработку NLP в смарт-контрактах, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 01-02 00:28
Изменить код — очень приятно, но проблема в том, не будет ли сам автор кода что-то подделывать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закреплено