盯ил топ-100 держателей $GAIN и обнаружил странное явление — куча подозрительных мелких аккаунтов проекта активно сливают токены.



Методы слива самые разные: кто-то сразу сбрасывает несколько тысяч USDT крупными ордерами, а кто-то действует по принципу «муравьи таскают» — по несколько долларов, медленно и незаметно. Еще более странно, что токены гоняют между адресами: адрес A переводит на адрес B, потом разбивает на мелкие ордера и выставляет на продажу. Явно создают искусственный объем, чтобы скрыть реальные намерения.

Проще говоря, пока у них есть доступ к выпуску новых токенов и нет четкого плана по их сжиганию, это дыра без дна. Входить сейчас — значит просто отдавать деньги команде проекта. А так называемая «хакерская атака»? По сути, ничем не отличается от действий команды — оба варианта это бесконечная эмиссия, разница только в том, что хакер забирает всё разом, а команда варит лягушку на медленном огне.

Кто понимает — делайте выводы сами, я предупредил. Данные на блокчейне не врут, посмотрите сами динамику балансов — увидите, насколько там всё мутно.
GAIN31,32%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
All-InQueen
· 2025-12-09 14:10
Уже давно раскусил этот трюк, эта возня с адресами просто шедевр.

---

Метафора про варку лягушки в тёплой воде очень точная, прям задело.

---

Кто-то ещё осмелится вписаться в это? Я реально в шоке.

---

Если права на допэмиссию не отключены — лучше не лезть, это базовая безопасность.

---

Пробежался по данным о держателях — реально можно в штаны наложить, методы слива просто дико профессиональные.

---

Валить всё на хакера несправедливо, на самом деле разницы никакой.

---

Столько времени всех отговаривал — никто не слушает, делайте как хотите.

---

Это же просто станок для печатания денег, смешно.

---

Перед ончейн-данными никто не скроется, смотрите внимательно.

---

Метод "муравей таскает по чуть-чуть" — реально гениально.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 2025-12-08 10:00
Опять то же самое, если не отключить полномочия на дополнительную эмиссию, это тупик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 2025-12-07 10:02
Теплая вода, в которой варят лягушку, — этот пример просто гениален, даже противнее, чем хакерская атака по-быстрому.

---

Опять одно и то же — глянул топ-холдеров, а там только мелкие аккаунты гоняют туда-сюда, сразу понятно, что ничего хорошего.

---

Если не отключили право на дополнительную эмиссию, то лучше не связываться — это мой горький опыт.

---

Ончейн-данные все на виду, кого вы пытаетесь обмануть? Я давно уже слежу.

---

Сразу слили на рынок несколько тысяч U? Это уж слишком нагло, ха-ха.

---

Игры с бесконечной эмиссией мне надоели, пора всем очнуться.

---

Гоняют между адресами, выставляют разрозненные ордера — любой заметит, слишком непрофессионально.

---

План по сжиганию токенов всегда "в следующем году". Если я поверю вам — это будет абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluff
· 2025-12-06 22:51
Опять та же схема, уже надоело смотреть на это.

---

Метафора с варёной лягушкой просто гениальная, проект именно так себя и ведёт.

---

Пошёл проверять адреса — реально жесть, мелкие аккаунты сливают как из ведра.

---

Токены с неотключённой возможностью допэмиссии я вообще не трогаю, слишком отталкивает.

---

Всё верно говоришь, данные на блокчейне не врут, но кто их слушает-то.

---

В этот раз объёмы слива какие-то жёсткие, кажется, скоро всё рухнет.

---

Вся разница между хакерами и проектом только в этом? Тогда я уж лучше за хакеров — хотя бы честно.

---

Те несколько китов в топе холдеров настоящие или нет — вообще не разберёшься сейчас.

---

Слово «бездонная яма» тут идеально подходит, а народ всё ловит дно — вот это смелость.

---

Я просто хочу знать, когда эта монета уйдёт в ноль — давайте уже быстрее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 2025-12-06 22:47
Если вы действительно проанализируете данные мемпула по этим адресам, то увидите, что схема явно представляет собой классическую механику rug pull... технически говоря, именно то, что функции mint остаются открытыми, и является настоящим красным флагом, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 2025-12-06 22:46
Опять та же схема, уже надоело смотреть, а настоящая проблема — это право на дополнительную эмиссию.

И так было понятно, манипуляции с адресами слишком очевидны, просто ждут, когда новички войдут.

Не связываюсь, лучше упустить, чем попасться, ведь данные на блокчейне видны сразу.

Варить лягушку на медленном огне — это жестко, уж лучше сразу всё порезать.

По сути, у таких проектов нет разницы, схема одна и та же, только под новым соусом.

Разве что рискнуть и поставить на то, что они отключат возможность дополнительной эмиссии, но шансы мизерные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffet
· 2025-12-06 22:34
Давно уже всё понятно, эти махинации с адресами уже всем надоели.

Про "варить лягушку в тёплой воде" сказано в точку, правда.

Кто не понимает ончейн-данные — лучше не лезьте, эта волна точно в минус.

Если не отключают право на эмиссию токенов, я больше не поведусь.

Посмотри на топ-холдеров — эти несколько адресов явно одна и та же группа, просто абсурд.

Давать деньги проекту — проще сразу выкинуть их на ветер.

Хакерская атака ничем не отличается от того, что сами делают, в точку сказано.

"Муравьиный" вывод токенов — детали соблюдены идеально, прям респект.

Уговаривать или нет — дело ваше, данные и так на виду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 2025-12-06 22:27
Данные показывают, что этот способ уже повсеместно используется, и хотя бы так, но пока разрешение на дополнительную эмиссию открыто, не стоит рассчитывать на успех — всё идёт к неминуемому краху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 2025-12-06 22:27
Опять тот же приём, я уже не раз видел, как варят лягушку на медленном огне.

Достаточно взглянуть на рейтинг позиций — действительно заметно, как фрагментированно сливают, это просто абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить