Сообщество крипто-KOL и рыночные тренды

Это наглядное видео четко показывает, как игрок без командного духа загубил матч — если поставить себя на место Халанда, просто можно вырубиться от злости.

刚刚 увидел две новости:
Как видно на графике: экономисты и Уолл-стрит считают вероятность рецессии сниженной до 25%, а инфляционные ожидания пересмотрены вверх до 3,4%; следующие выводы опираются на то, что поступающие данные подтвердят эти прогнозы.
Если соединить эти две цифры, по сути подтверждается самый нелюбимый рынком сценарий «мягкой посадки» (No Landing). Раньше Уолл-стрит спешила с торговыми ставками «рецессия заставит ФРС смягчиться», но теперь эта иллюзия окончательно разбита.
Реальное влияние на расклад по рынку сводится к предельной поляризации в ценообразовании и пересмотру ожиданий по ликвидности.
На макроуровне фундамент экономики не рухнул — значит, у компаний есть «подушка» по прибыли (EPS). Но если инфляция не пойдёт вниз, у ФРС появляется максимально весомый повод удерживать режим высоких ставок (Higher for longer) ещё дольше. Пока безрисковая доходность остаётся на высоком уровне, всеобщий рост, который раньше «выдёргивал» мультипликаторы (PE) за счёт избытка ликвидности, окончательно заканчивается.
Если перевести это на позиции в американских акциях, впереди будет мясорубка. При сочетании высоких ставок и инфляции деньги становятся крайне прагматичными: они будут концентрироваться в компаниях, имеющих абсолютную власть в ценообразовании. Потому что только лидеры могут перекладывать инфляционные издержки на нижний уровень цепочки, а ещё у них на руках достаточно сильный денежный поток, чтобы «питаться» процентами. А средние и малые бумаги, которым приходится поддерживать жизнь за счёт дешёвого долга (Russell 2000), и убыточные растущие компании будут постепенно «выматываться» на фоне дорогих затрат на пролонгацию долга (Rollover). Индексы могут удержаться, но отдельные акции внизу окажутся крайне разобщёнными.
Что касается золота, то при этих данных его логика даже более устойчивой. Теоретически отсрочка снижения ставок — это негатив для золота, которое не приносит процентов. Но на фоне реального сдвига инфляционного «центра тяжести» вверх (с 3,2% до 3,4%) золото начинает отражать не столько краткосрочную волатильность ставок, сколько долгосрочный ориентир против инфляции и хеджирование кредитного риска. Это и объясняет, почему при такой высокой доходности казначейских облигаций золото всё равно не падает глубоко.
Подводя итог: откажитесь от навязчивой идеи, что ФРС быстро начнёт снижать ставки и устроит «большую заливку» ликвидности. Следующая торговая среда не даёт всеобщей выгоды по β — будет только беспощадная α: у кого есть реальный денежный поток и ров, тот переживёт эту эпоху высоких ставок, а остальные будут постепенно «вытянуты» из ликвидности.
$XAU

Все празднуют результат, но немногие понимают путь, который к нему привёл.
Они не видят страх, когда рынок рушится.
Они не видят ту убеждённость, которая нужна, чтобы продолжать держать.
Они не видят долгие часы, потраченные на обучение, исследования и соблюдение дисциплины.
Они не видят жертвы, которые приносятся, пока другие спят.
А потом, в один день, когда наконец появятся результаты, они назовут это «везением».
Везение может открыть дверь, но именно последовательность, терпение и стойкость удерживают тебя в игре.
Сохраняй фокус. Продолжай строить. Твой труд скажет за себя.
$BTC

🤯 Представьте, что вы купили 80 000 $BTC ‌ в 2011 году всего за $260 000.

Что произошло дальше?

• Цена входа: около $3,25 за BTC
• Держали через несколько бычьих и медвежьих рынков
• Не продали ни одной монеты почти 14 лет
• Наконец вышли в 2025 году — более $9B

Это возврат, превышающий 34 000x.

Главный урок — не в доходности.

А в терпении, убежденности и способности держать активы годами, несмотря на волатильность.

#USIranWarCloudsGather
#GUSDYieldRisesto3.8%

Представьте, что в 2011 году вы купили 80 000 $BTC всего за 260 000 долларов.
Что произошло дальше? 👇
• Цена входа: примерно $3,25 за BTC
• Держали через несколько циклов бычьего и медвежьего рынков
• Не продали ни одной монеты почти 14 лет
• Наконец вышли в 2025 году — более чем $9B
за сделку. Это доходность более чем в 34 000 раз.
Главный урок — не в доходности.
А в терпении, убежденности и умении удерживать позиции годами, несмотря на волатильность.

$T спотовый график показывает уверенный рост на +14,61% сегодня: сейчас цена торгуется на уровне 0.005497.

Если присмотреться к цифрам, это не просто кратковременный всплеск:

7-дневный рост: рост на внушительные +54,54%
30-дневный рост: удерживается на уровне +45,96%

После теста 24-часового максимума 0.006000 цена ненадолго перешла к консолидации, но теперь снова идет вверх при стабильном объёме.

24-часовой объём сейчас составляет 375.08M T, что явно указывает на пробуждение интереса трейдеров.

Ждём ли мы устойчивый разворот или намечается откат? Внимательно следите за уровнем сопротивления 0.006000! #WorldCupChampionPrediction #SKHynixADRIndicativePrice149

很多人 думают, что заработок у скам-коинов у маркет-мейкеров строится на том, чтобы отправлять розничных трейдеров в ликвидации. На самом деле, в логике базового уровня трейдинга, главной статьёй дохода выступают как раз позиции контрагентов.

Ключ в том, не сколько именно ты хочешь «взломать» и выбить противника, а в том, сколько ты сможешь «запихнуть» в контракт.

При выборе активов для маркет-мейкинга часто берут проекты с пятью характеристиками «пяти низких»: низкая активность, низкий OI, низкая ликвидность, низкая капитализация, а ещё лучше — чтобы вообще не было торгов по старому монету или новому токену.

Причина проста: такие монеты легче всего собрать в достаточном объёме, добившись «высокого контроля за котировочными запасами».

Но именно из‑за «пяти низких» на рынке ими почти никто не играет.

В этот момент маркет-мейкер хочет открыть в районе 1 доллара «лонг» на 1 млн долларов как базовую позицию, но может прождать полдня и так и не открыть даже 100 тыс. долларов — потому что на рынке нет контрагентов: никто не делает с тобой встречные сделки, никто не открывает шорты и никто не закрывает лонги.

Раз нет контрагентов, маркет-мейкер вынужден «сделать расклад» сам: привлечь розничных трейдеров.

2. Тратить деньги на памп и попасть в «龙虎榜»
Предположим, проект стартует с 1 доллара, и маркет-мейкер уже накопил нужные объёмы. В идеальном случае глубина между 1 и 2 долларами составляет 100 тыс. долларов.

Тогда маркет-мейкер потратит 100 тыс. долларов реальными деньгами на спотовый памп, чтобы поднять цену до 2 долларов.

Цель — добиться роста в 100%, чтобы монета успешно попала на биржевой «龙虎榜» (лидеры по росту).

Но в этой спотовой фазе маркет-мейкер на фьючерсах по факту не может открыть слишком много базового объёма; более того, сам процесс может быть убыточным. Однако как только монета попадает в榜 и получает достаточно внимания, розница подтягивается сама.

3. Использовать человеческую натуру, заманить глубже
Когда розничные трейдеры видят, что «пяти-низкий» токен вдруг вырос на 100%, что они подумают?

Первая реакция обычно такая: «Он вырос вдвое, значит, на этом точно потолок — надо шортить!»

И тогда начинается поток за потоком: розница в бешеном темпе открывает шорт-позиции. Эти шорты как раз становятся тем самым «контрагентом», о котором маркет-мейкер мечтает.

В этот момент маркет-мейкер может вполне логично в районе 2 долларов начать поэтапно выставлять заявки, чтобы купить свои 1 млн долларов «лонгов» из базового объёма. Сколько розница шортит — столько маркет-мейкер и съедает своими лонгами.

Когда базовая позиция построена, начинается первая стадия «решающего боя» — непрерывный разгон.

Маркет-мейкер усиливает маркетинг на соцмедиа (например, X): чем выше проект в «龙虎榜», тем больше подтягивается розницы. Розница думает: выросло в 1 раз — значит, надо шортить; маркет-мейкер делает рывок в 3 раза. Розница решает, что 3 раза уже достаточно — маркет-мейкер тянет до 5 раз. Чем больше розница завидует и чем более «упёртая» она шортит, тем больше их шорты превращаются в бесконечную прибыль для маркет-мейкера.

Когда цену поднимают до 5 долларов, маркет-мейкер хочет закрыть свои лонги и зафиксировать деньги, но тут он может снова столкнуться с тем, что некому принимать позиции дальше (нет достаточного количества лонгов или шортов-эквивалентов как контрагента).

Как маркет-мейкер с высоким контролем объёма и доступом к ликвидности, он имеет два варианта для «сбора урожая»:

Вариант первый: прямой «дэмпинг» при закрытии (одним импульсом заканчивается)
1. На верхах в 5 долларов маркет-мейкер открывает достаточно большой объём шортов.
2. Затем он по очереди и очень быстро распродаёт спот, силой «разбивая» цену обратно до 2 долларов.
3. Итог: маркет-мейкер зарабатывает не только на лонгах, поднимавшихся с 2 до 5 долларов (реализованная прибыль), но и на шортах, которые он с 5 долларов «разбил» обратно до 2 (нереализованная прибыль), а заодно ещё и получает деньги от продажи спота по 5 долларов. Дальше остаётся лишь постепенно закрывать шорты по 2 доллара.

Вариант второй: колебания в диапазоне для «вымывания» (снова срезать ещё один круг)
1. На высоких 5 долларах маркет-мейкер одновременно открывает и лонг, и шорт — начинает давить, но не слишком глубоко (например, сбрасывает до 4 долларов или 3,5 доллара).
2. Такой контролируемый размах колебаний стимулирует розницу усиливать набор в лонги, после чего маркет-мейкер продолжает тянуть вверх до 6 долларов и выше.
3. Тогда маркет-мейкер может уже на более высокой точке выше 5 долларов спокойно закрыть все лонги.

В игре на фьючерсах в криптобизнесе «взорвать» контрагента — не единственный и не главный способ заработать. Истинная основа дохода маркет-мейкера — собрать «достаточно много контрагентов», чтобы спокойно и безопасно набирать позицию и затем выходить.

Если на рынке вообще нет ни объёмов, ни ликвидности, то розница, не имея никакой защиты и поддавшись импульсу, заходит в шорт вслепую. В глазах маркет-мейкера с высоким контролем объёма это в большинстве случаев будет просто рыба на разделочном столе — кому захочет, тот и режет. Именно поэтому, сталкиваясь с резким ростом редкого токена, слепой «упёртый» шорт обычно заканчивается очень печально — это и есть корневая причина на самом нижнем уровне.

Верьте, верьте в силу веры. Те, кто пошёл за ним, снова «нажили жирок». Нарратив Белого дома всё ещё на очень высоком уровне. Мемы BSC без особых усилий могут легко давать 20 млн+; проект, который сотрудничает с Robinhood и правительством Трампа. Плюс «глоток» молока из Белого дома — 530A стоит уже 2 млн+ — 0x6e47d95928cb39b5e51be425aab2a5190418e943

Честно, не понимаю, почему этот мяч не передали Хёланду. Если бы отдали Хёланду, сегодня сборная Норвегии почти наверняка вышла бы дальше. Жаль!

Уоррен Баффетт сидит на почти $400B наличными, и это трудно игнорировать.
В последний раз Berkshire накапливала такую крупную денежную подушку примерно в период 2007–2008 годов. Это не гарантирует обвала, но наводит на мысль, что Баффетт видит больше ценности в ожидании, чем в погоне за текущими ценами.
GM.

Alpha 已经连续 16 天没有新币空投了。
经历了上个月短暂的高光后，平台又新增了约 3 万名活跃用户，总玩家数已经来到 13 万。
问题在于，玩家越来越多，池子里的“鱼”却没有变多，反而越来越少。
只出不进的情况下怎么能维持下去，唯一的方式就是降本增效。
最近一直刷的时ARX，3.3万交易量大概2.2U磨损这样，现在有玩家又开发出了钱包刷证券代币QQQB，实测同样3.3万交易大概只有1U或者更低。
果然还是高手在民间！需要注意的是把滑点设置0.02防止被夹。
目测已经有人开始刷17分这一档了，加上3分储蓄分，上项目频率在不高点280分以上也不是不可能出现。
希望下半月一切都好起来！

$LAT совершает мощные движения: сегодня рост уже более +59%, чтобы достичь $0.0006860!

Глядя на график 15m, токен резко взлетел с 24-часового минимума $0.0004272 до пика $0.0007696.

На фоне впечатляющего прироста +88% за последние 7 дней импульс сейчас явно на стороне быков.

Объёмы растут, но в данный момент идёт консолидация прямо под недавним локальным максимумом.

Это только начало масштабного прорыва Layer 1 & 2 или нас ждёт здоровая повторная проверка?#USIranWarCloudsGather #SKHynixADRIndicativePrice149

Not every opportunity comes with excitement.
While most traders are busy chasing the next shiny coin, $ZIG has been quietly building a strong foundation.
The bigger picture hasn't changed for me, and $0.70 remains my target.
Sometimes the best trades are the ones that don't need to make the loudest noise.
#ZIG @ZIGChain

最近花了点时间研究 @KorProtocol，感觉得这个项目的切入点挺靠谱。
这两年大家都在讨论 AI 能生成音乐、视频、图片，生产内容越来越容易，但真正难的是后面的版权和收益。作品到底归谁？AI 参与创作怎么算？授权流程怎么走？版税什么时候能到账？这些问题一直都是内容行业的老难题，AI 普及之后反而被放大了。
而 @KorProtocol 做的，正是这一块基础设施。
它建立在 Base 生态上，把创意资产的整个生命周期串了起来：先通过 Verify 完成作品确权，把来源、版权、授权信息记录到链上；再通过 Route，帮助创作者和品牌、厂牌、平台等需求方完成匹配；最后通过 Settle，利用智能合约和 USDC 自动完成版税和收益分配。
我理解下来，它的商业逻辑其实很直接，就是撮合「创作者/IP」和「内容需求方」之间的买卖。无论是版权授权、内容合作、音乐采样、AI 训练授权还是二创分成，都可以在协议里完成。平台通过提供版权管理、交易撮合、结算等服务获得收入，而随着交易越来越多，数据也会不断优化推荐和定价，形成正向循环。
相比很多还停留在讲故事阶段的 AI 项目，我更喜欢这种已经有产品、有用户、有商业模式的团队。
公开数据显示，目前 KOR 已经拥有超过 100 万注册用户、200 万美元以上收入、28.5 万+ NFT、250 万美元创作者 IP 价值，并与 1000+ IP 合作伙伴建立合作，这些数据至少说明它已经开始真正服务创作者，而不是停留在概念验证。
另外，项目刚刚完成 750 万美元 Series A 融资，由 1kx 和 Blockchain Capital 领投，Animoca Brands、Republic、Solana 等机构参投，还有 deadmau5 等知名创作者支持。从投资阵容来看，市场对这个方向还是比较认可的。
如果你本身是音乐人、视频创作者、设计师，或者未来有版权收费、内容授权、AI 创作商业化的需求，我觉得可以去体验一下 @KorProtocol。目前项目仍处于早期，可以关注产品发展，熟悉产品的同时，也能看看它到底是不是自己长期看好的方向。
现在市场越来越卷，真正有机会沉淀价值的，往往不是又一个 AI 模型，而是让 AI 内容能够确权、交易、分账、持续产生收益的底层基础设施。至少在这个赛道里，@KorProtocol 是目前比较值得持续关注的一个项目，TGE 也不远了。
#KorProtocol #Base #BaseEco #AI #CreatorEconomy #Web3

После прошлой части: США и Иран снова схлестнулись, Ормузский пролив снова закрыли, но рынок «притупил чувствительность»

Сегодня ночью, на фоне того как Иран объявил о закрытии Ормузского пролива, я смотрю на стакан и цены: паника не сорвалась в резкий рост — напротив, котировки остаются стабильными. Это явный признак того, что рынок демонстрирует крайне выраженную «притупленность» реакции.

Почему? Давайте разберёмся:

Фундаментальные факторы:

С тех пор как с начала американо-иранской войны было объявлено о закрытии Ормузского пролива — уже больше 100 дней — сначала ситуация была самой тяжёлой: из‑за того что нефтеперевозки остановились, а у нефтедобывающих мощностей не было «буфера» для манёвра, стороны оказались в режиме «входить или выходить» без ясного решения. В итоге нефть почти мгновенно взлетела с 65 до отметок около 120. Но со временем покупатели и продавцы нефти не хотят быть запертыми в одной единственной «узкой горловине», поэтому начали искать альтернативные маршруты. Например, на днях — расширение саудовского нефтепровода в Красном море. В последние дни — также обсуждение сдвоенного управления по двум «коридорам» между Оманом и Ираном. По сути, это всё снижает эффект от закрытия пролива как единственного канала.

Это показывает, что объявленное Ираном закрытие — по сути, направлено на проходы в пределах его территориальных вод. Если между каналами поток всё же «протечёт», нефть всё равно можно транспортировать. Это похоже на крайне сдержанное шоу: ведь новый президент Ирана находится в фазе укрепления власти, внутри страны ему нужно демонстрировать жёсткую позицию. А вовне — важно оставить зазор, чтобы избежать удара со стороны США в полном масштабе.

Долгосрочный взгляд:
геополитический эффект по краям начинает убывать — охлаждение вероятно

Сейчас рыночный консенсус такой: если не затрагиваются сами нефтедобывающие мощности, то просто блокировка судоходного маршрута — это «волки пришли», то есть повторение сценария без реальной угрозы критической инфраструктуре. США и Иран сейчас обе стороны идут по канату: США наносят точечные удары, но не переходят к полномасштабному вторжению; Иран публично занимает жёсткую позицию, но при этом точно дозирует масштаб ударов. Учитывая то, что…

Верьте в силу веры
Те, кто успел — снова урвали прибыль
Белый дом всё ещё держит высокий уровень нарратива
мемы BSC легко набирают 20 млн+
проект, в котором Robinhood и правительство Трампа сотрудничают
плюс щедрая подачка из Белого дома — 530A всего за 2 млн+
0x6e47d95928cb39b5e51be425aab2a5190418e943

Думал, что если перейти на другую сеть, развязка будет другой.
В итоге все те же люди, с которыми мы PVP.
Мем-цикл Robinhood по-прежнему краткосрочный.
Курс $HOOD , правда, довольно устойчивый.
Те, кто играет в американские акции и торгует криптой, разве не одна и та же аудитория?

Онлайн-отзывы на «Футболе кунг-фу» Стивена Чоу разрываются: одна сторона ставит максимум баллов, другая — сразу полностью всё отвергает.
Как старый фанат, который пересмотрел все фильмы Чоу Синьчи, скажу честно: после просмотра трейлера у меня совсем не возникает желания идти смотреть.
За все эти годы я любил не столько его режиссёрские работы, сколько фильмы, где Чоу Синьчи лично появляется в кадре и играет. Даже если бы там было всего одно-два его появления в кадре, я бы без раздумий кинулся. Но если фильм снят только им, без его личного участия, то чаще всего он не дотягивает до моих ожиданий.
В итоге дело в том, что мои ожидания слишком высоки — поэтому разочарование приходит легче. Но если оглянуться на все его работы, то в самом начале выхода почти везде были споры, а спустя несколько лет наоборот происходил поворот в сторону положительных оценок. Возможно, такова судьба Чоу Синьчи — его жизнь и есть его самая精彩 часть фильма!
Будь то хорошо или плохо, я всё равно пойду поддержать Чоу Синьчи — это моя ностальгия～