Tindorr🚢

Posso ter uma opinião contrária ao nível de um tio sobre as opções on-chain:
A UI NÃO é o maior problema que está a impedir a adoção em massa.
Uma boa interface pode, sem dúvida, reduzir a fricção, integrar novos utilizadores e fazer com que as opções pareçam menos intimidantes.
Pode até levar mais pessoas a experimentar primeiro o lado degen, como comprar calls de 1 dia porque o potencial de retorno parece divertido.
Mas não acho que seja daí que vem a verdadeira base da adoção das opções.
Os primeiros utilizadores que importam são traders dispostos a aprender os conceitos básicos:
• como fun

O que é a Aavenomics 3.0?
Aave está a tentar criar um ciclo muito mais estreito entre o crescimento do ecossistema, as receitas e a procura por $AAVE .
O antigo modelo de recompra era mais discricionário. Essas recompras podiam ser aumentadas, reduzidas ou suspensas dependendo das condições.
A Aavenomics 3.0 está a tentar tornar essa relação mais estrutural.
E isto é ainda mais importante agora porque a Aave já não depende de uma única fonte de receitas.
Já existem várias partes do ecossistema com utilização real:
• Aave V3/V4 → o negócio principal de empréstimos, com cerca de $33B em depósito

É bom ver $AAVE a subir novamente.
@Aave é um excelente exemplo de como o preço de um token altera a forma como vemos um projeto.
Quando o preço desce, tendemos a sobrestimar o quão danificado está algo.
Quando o preço sobe, tendemos a sobrestimar o quão bem tudo está a correr.
Pensem no primeiro trimestre.
A ACI anunciou que estava a abandonar a Aave após uma disputa de governação muito pública.
De repente, a conversa passou a ser:
- Isto cria mais risco com a aproximação da V4?
- A governação da Aave está a desmoronar-se?
- Quem vai assumir estas responsabilidades?
E quando o token também e

$ENA terá uma das suas maiores alterações de tokenomics a 5 de outubro.
E penso que é necessário compreender ambos os lados.
RESUMO: Desbloqueios ≠ pressão vendedora
Segundo o calendário original, $ENA deveria continuar a desbloquear tokens mensalmente até março de 2028.
Em vez disso, @ethena está a antecipar para 5 de outubro a restante alocação original dos investidores.
Com base no antigo calendário de aquisição publicado, isso corresponde a cerca de ~1.41B ENA, aproximadamente 14% da oferta atualmente em circulação, a ficar desbloqueada de uma só vez.
Portanto, sim, existe aqui um evento d

Estou a fazer esta publicação porque cada vez mais pessoas estão interessadas em perceber como é, na realidade, a Derive V3.
A V3 está, basicamente, a reconstruir @DeriveXYZ como uma infraestrutura para um mercado financeiro muito mais abrangente.
A forma mais simples de a compreender é através destas 6 novas funcionalidades:
1. zkVM + liquidação na Ethereum
A execução e os cálculos de risco ocorrem de forma eficiente na zkVM, enquanto as provas são liquidadas na Ethereum.
Isto permite à Derive manter um desempenho semelhante ao de uma exchange, aproximando simultaneamente a liquidação

A parte mais interessante do @DeriveXYZ V3 tem muito pouco a ver com as pessoas negociarem diretamente na Derive.
É uma questão de distribuição.
A Hyperliquid já mostrou o que pode acontecer quando uma exchange se torna infraestrutura para outras aplicações:
• Carteiras como a Phantom e a Rabby controlam o frontend e a relação com o utilizador.
• A Hyperliquid fornece a infraestrutura de negociação.
• As aplicações são pagas por trazerem esse fluxo.
E penso que esta é uma das formas mais interessantes de encarar a Derive V3.
A Derive também não precisa necessariamente que todos os futuros trad

Penso que começou discretamente uma nova fase da @pendle_fi.
O mais recente mercado NGI+ é o sinal.
A Pendle acaba de trazer a estratégia Next Generation Infrastructure da Partners Group para a blockchain através da Asseto.
A NGI+ proporciona exposição a uma estratégia de infraestruturas privadas que abrange mais de 500 ativos subjacentes em centros de dados, redes elétricas, infraestruturas energéticas, transportes e outras infraestruturas essenciais.
Desde fevereiro de 2024, a estratégia subjacente rendeu 48,8% líquidos, com uma volatilidade comunicada inferior a 2,5%. O seu objetivo de long