MempoolNomad

A segmentação paralela é apresentada como se fosse o céu: milhões de TPS, “experiência sem fricção”, o que seja. Registei só uma frase nas minhas notas: **toda a animação é bem-vinda, mas o que interessa é se o teu próprio dinheiro pode ser levantado a qualquer momento**. Recentemente, tenho visto L2s a comparar TPS e subsídios, e a guerra de palavras está mais barulhenta do que as cigarras no verão; mas, falando a sério, mesmo que a quantidade bloqueada on-chain seja enorme, se um dia a ponte cross-chain falhar ou se o caminho de saída ficar preso, os pequenos investidores não ficam senão a o

Ai, hoje mais uma vez fiz uma entrada automática num contrato… e depois percebi que jogadores do nosso tipo, impulsivos, são mesmo perigosos: a mão é rápida, mas a carteira fica com aquelas autorizações de limite infinito, como uma porta aberta a dormir, nada seguro. Agora mesmo vi um irmão a ser reembolsado por um “rug pull”, dizendo que antes o Approve não foi revogado: alguém terá usado o limite a escondidas e foi tudo liquidado diretamente. Fiquei mesmo chocado.
Acalma-te e pensa: nós, traders, andamos todos os dias a calcular quantos pontos de lucro flutuante, mas preguiçamos de gastar un

Acabei de ver no grupo alguém a partilhar rumores de desancoragem do USDe, e uma série de pessoas começou a entrar em pânico, riu-me mesmo. Este ciclo de emoções, eu sinceramente já não aguento ver — dá-me cabo de ver tanta repetição. Na realidade, tirando o resto, no RWA o maior problema da tokenização on-chain neste momento não é tanto se os activos são “reais” ou não, mas sim a ilusão de liquidez. Olha para o TVL a disparar, parece que dá para sair a qualquer momento — e então aparecem as cláusulas de resgate: tudo vem com períodos de bloqueio, taxas de penalização e descontos de liquidação

Fiquei a olhar para um endereço durante imenso tempo. A etiqueta que lhe puseram era “velho caçador de alhos… (囤币党)”, e no entanto, quando vi os fluxos de fundos on-chain, a seguir interagiu com um novo pool de RWA com bastante frequência, ainda a fazer vai-e-vem com L2 cross-chain… Eu pensei: um “velho囤币党” também não devia ser assim tão activo, certo? 😅
Isso da “imagem” de um endereço, pronto… às vezes realmente não dá para distinguir se é dinheiro genuinamente esperto ou se é feito de propósito para te enganar. Sobretudo agora que RWA e as taxas de rendimento de títulos do Tesouro dos EUA e

Acabei de transferir os ETH em pequenas quantidades que tinha num endereço antigo para uma carteira de hardware. Para ser sincero, antes eu sempre achava que “o meu pouco volume não combina com uma carteira fria”; no entanto, no primeiro semestre, um amigo teve uma plataforma CEX a fugir e o saldo ficou instantaneamente a zero, e só então percebi: na verdade, não importa o quanto se tenha — se a chave privada não está nas tuas mãos, estás completamente exposto.
Ultimamente, no grupo também têm estado a circular loucamente rumores sobre a desancoragem de stablecoins xx e que os relatórios de au

Há quem me pergunte se devo usar uma carteira de hardware ou uma carteira multi-assinatura. Enfim, eu sou do tipo “mãos rápidas”; enquanto os meus activos não chegarem sequer a alguns ETH, fico-me pela regra: Ledger com uma chapinha de suporte para a frase mnemónica, sem inventar essas coisas elaboradas de “recuperação social”. Quando der algum problema, nem sequer tens gas para pagar.
Ultimamente, nas testnets, as expectativas sobre “pontos” estão a disparar, e uma data de gente começa a debater se deve ou não enviar tokens na mainnet. Para ser direto: se nem te dás ao trabalho de tratar da c

Tenho andado a “fazer rotação” de NFTs recentemente e, sinceramente, sinto que a liquidez está mesmo fria. O floor price parece uma escada rolante de descer: às vezes, vai logo abaixo. Antes falavam muito daqueles 818, 618 em termos de royalties, mas agora praticamente ninguém menciona. A narrativa da comunidade também esteve animada por um bocado, mas, para ser franco, agora o que toda a gente se preocupa é se o projeto consegue vencer o mercado, ou então simplesmente deitar-se de barriga para cima. Eu, pessoalmente, acho que a frieza tem as suas vantagens: pelo menos força a equipa a fazer c

Acabei de voltar a dar uma vista de olhos aos dados de liquidação e os dedos do pé já sabem que ainda falta mais um trio de passos para a linha vermelha. A frequência cardíaca foi logo ao máximo. Eu sou mesmo do tipo que gosta de levar a mão à massa: quando vejo que a posição está quase a ser liquidada, não consigo deixar de querer adicionar margem, mas também sei que quanto mais se completa, mais fundo se vai, e quanto mais se completa, mais desconfortável fica. Enfim, como a emoção do mercado também não está estável, ouço constantemente pessoas a dizer que robôs de MEV estão a antecipar liqu

Acabei de desabafar com um amigo. A sério, o meu maior defeito, por eu ser um “hands speed” que entra rápido, é que não consigo segurar spot. Levo o contrato à liquidação de 😂. Embora eu saiba que a gestão de posição é importante, mal vejo uma oportunidade fico excitado. O stop loss, as compras faseadas… tudo se me vai. Ontem à noite também fui atrás de uma movimentação num meme coin on-chain, e resultado foi levar “picadas” de forma repetida. Bater com a mão na testa não resolve.
Ultimamente tenho visto discussões no grupo sobre as questões de privacidade e os limites da conformidade. No fun

Estive a olhar para a reunião das taxas de juro durante meia eternidade e, no fim, foi uma única frase da Reserva Federal que levou a minha posição embora. A sério, impressiona-me: toda a gente diz que vai “ver os dados, ver os dados”, mas os meus próprios dados eu nem sequer consigo perceber — fluxos de capitais on-chain, distribuição do tempo de detenção… quando está quente, acerta mesmo em cheio; mas quando toda a gente já viu o movimento, a corrida já acabou, e eu já ando atrasado.
Dito isto, agora aquelas ferramentas on-chain e os sistemas de tags realmente estão um bocado atrasados. Quan

Ontem voltei a cair outra vez, estou mesmo sem palavras. Comprei um pequeno altcoin num L2, a ideia era apanhar um pullback rápido para entrar e sair, mas defini o slippage demasiado apertado e fui direto a ser comido pela liquidez (depth). A ver aquela agulha a entrar e a voltar a saltar, a minha ordem que eu tinha colocado não foi executada. No fim, só depois de eu levantar a ordem é que me varreram, e o custo subiu logo alguns pontos. Enfim, é mesmo descuido de quem mexe com as mãos: sempre a tentar poupar naquela taxa de transação, e no fim dá sempre prejuízo pelo ritmo.
Na verdade, agora

Hoje mais uma vez tive de pagar as propinas… A minha ideia era entrar forte no novo pool do Uniswap V3, com a velocidade máxima, mas acabei por pôr o slippage demasiado alto e comprei diretamente no topo. Voltei a olhar e vi que a profundidade de liquidez era mesmo muito fraca: com uma única ordem, o preço disparou, depois caiu logo de novo. Enfim, foi uma sequência de ações ferozes e no fim lá fiquei com a conta a perder como um cão.
Ao analisar, sinto que configurar o slippage demasiado alto é basicamente dar dinheiro aos robôs de MEV. Eles fazem front-running, puxam-te o preço para cima, e

A falar a sério, construtores de blocos, essas coisas todas de bundle… no início eu também achava que tinha de perceber aquilo tudo, senão era como estar a desperdiçar o tempo. Há pouco tempo, foi a época de air drops. No grupo, alguém dizia que dava para “saltar” com bundle, economizar gas e ainda passar com mais segurança. Fiquei com a cabeça quente, fui logo procurar um tutorial, ajustei os parâmetros tal como dizia… e depois… a carteira esvaziou-se numa parte, a transacção falhou e ainda me cobraram duas vezes taxas de comissão. Dói mesmo.
Mais tarde entendi. No fundo, para o que interessa

Ai, eu realmente não sei o que me deu. No spot, vendo subir 5% e não consigo deixar de querer vender, com medo de a margem fugir; nos contratos, então, sempre me apetece aguentar mais um pouco, e no fim rebento em liquidação, de ponta a ponta. Em suma, gestão de posição é só uma frase: **não ponhas toda a fortuna num único jogo de apostas; deixa algumas munições para a próxima ronda**. Recentemente, experimentei um plano parvo: antes de abrir uma ordem, transfiro primeiro 0.1 ETH para outra carteira, como se esse dinheiro já estivesse perdido. Depois espero uns três minutos, e a minha cabeça f

Numa altura, estava outra vez a olhar durante bastante tempo para alguns endereços, e a varrer as etiquetas “Scan” uma a uma, marcando-te — “early adopters”, “baleias”, “contribuidores de DAO”. Depois, clicas e vês: o gas que gastam é mais mesquinho do que o de qualquer um, e os registos de interação dependem quase só de “varrar” airdrops para trocar de endereço. 😂
Dito honestamente, já é bom demais se estas “imagens” de endereços derem para acreditar em três partes de cada dez. Os fluxos de fundos dá para ver algumas pistas: por exemplo, se um endereço costuma enviar ETH para o mesmo contrat

Ai, ando meio “viciado” nos pontos do testnet ultimamente. A ideia era só servir de treino, clicar aqui e ali sem pensar muito, mas quando levei a sério, reparei que afinal estava a pesquisar “quanto é que esses pontos valem no fim do ano”... É engraçado e ao mesmo tempo um bocado irritante. Agora percebi: se o testnet for tratado como “treino” e não houver expectativas, não há pressão — mas logo que começas a calcular “proporções de conversão”, a mentalidade muda. Impus um stop-loss a mim próprio: ou defino um limite de tempo, tipo só gastar duas horas por semana a ver aquilo; ou faço uma est

A verdade é que, no que toca a levar RWA para a blockchain, eu tenho visto alguns projetos recentemente: a liquidez parece bastante promissora, mas as cláusulas de resgate são mesmo fáceis de cair numa armadilha.
Dito de forma simples, para “tokenizar” ativos off-chain na blockchain, os números de liquidez até conseguem disparar, mas se olhares para as condições de resgate com mais atenção — o período de lock-up, a taxa de desconto e até se o próprio ativo consegue ser liquidado com sucesso… — bem, como eu sou um investidor de curto prazo, se eu for mesmo mexer nisso, tenho de ler primeiro a

Diz a verdade, quando ouvi pela primeira vez a palavra “modular” achei-a bastante fixe. Tipo: DA, camada de execução, camada de liquidação desacopladas… parecia que a cadeia ia virar um Lego. Só que depois de andar por aí a mexer um bocado, percebi que, para malta como nós que passa o dia a vigiar o mempool a fazer short a curto prazo, parece… que não há assim grandes mudanças imediatas e óbvias? 😂 As taxas de gas que há para roubar continuam a ser roubadas, e as pontes cross-chain que vão falhar continuam a falhar e a engasgar.
Mas, por outro lado, tenho reparado que recentemente a malta faz

Acabei de ver uma nova pool de um jogo on-chain; entrei para dar uma olhadela no modelo de recompensas e a minha frequência cardíaca disparou logo de imediato😅 A taxa de inflação subiu mais depressa do que eu a correr para investir em memecoins depois do trabalho. As recompensas eram como se fossem distribuídas de borla: foi só a pool encher-se de “spillover” e a liquidez foi-se instantaneamente a diluir até virar migalhas — no fim de contas, é basicamente uma máquina de imprimir dinheiro a trabalhar a dobrar a velocidade, e os jogadores acabaram por fugir todos. Ficam só nós, os fanáticos do

Caramba, voltei a ser mais uma vez uma “cevada” do valor temporal. Esta coisa de opção, em termos simples, é um duelo com o tempo: tu compras volatilidade, mas o tempo todos os dias vai comendo o teu prémio. E o vendedor? Fica lá estendido a recolher o valor temporal; desde que não rebente um cisne negro, é sólido, como quem recebe renda. Aquele disparate recente de aumento de impostos numa certa região mudou completamente as expectativas psicológicas de entradas e saídas de dinheiro. Eu até queria entrar numa jogada orientada por eventos, mas percebi que a volatilidade foi logo ultrapassada p