#CLARITYActCouldBeDelayedUntil2028

A Lei CLARITY poderá ser adiada até 2028: o que significa para as criptomoedas?

A indústria cripto dos EUA espera há anos por algo que os mercados financeiros tradicionais já dão por garantido: regras mais claras sobre quem regula o quê.

A Lei CLARITY deveria resolver uma parte importante dessa incerteza, definindo as responsabilidades regulatórias da SEC e da CFTC e estabelecendo um quadro mais claro para os mercados de ativos digitais. Mas o seu percurso político tornou-se consideravelmente mais complicado.

Após as eleições intercalares de novembro, os democratas recuperaram o controlo de ambas as câmaras do Congresso. Isso altera o equilíbrio das negociações e reduziu bastante a possibilidade de aprovação do projeto de lei na sua forma atual.

Há cada vez mais discussão sobre a possibilidade de a legislação significativa relativa à estrutura do mercado ser adiada até 2028 ou mesmo mais tarde. No entanto, este é um cenário possível, não um prazo legislativo oficialmente confirmado.

O verdadeiro problema é a incerteza regulatória

Sem legislação abrangente sobre a estrutura do mercado, as empresas cripto poderão continuar a operar com base numa combinação de leis existentes, interpretações das agências, decisões de fiscalização e aprovações regulatórias individuais.

Isso cria um contexto difícil para as empresas que planeiam investimentos a longo prazo nos Estados Unidos.

As empresas precisam de saber se um ativo digital está sujeito à regulamentação dos valores mobiliários ou das matérias-primas, qual é a agência que supervisiona as suas atividades e que obrigações de registo e conformidade se aplicam.

A incerteza aumenta os custos jurídicos, atrasa o desenvolvimento de produtos e pode tornar os investidores institucionais mais cautelosos.

Porque é que o Bitcoin poderá ser afetado de forma diferente

O Bitcoin tem uma posição regulatória relativamente consolidada em comparação com muitos outros ativos digitais. Um adiamento da Lei CLARITY não altera automaticamente a classificação subjacente do Bitcoin nem invalida as posições regulatórias existentes.

No entanto, o mercado mais amplo continua a ser relevante para o BTC.

Regras mais claras poderiam incentivar uma maior participação institucional, reforçar a confiança nas infraestruturas de negociação reguladas e reduzir a incerteza em torno dos intermediários do mercado cripto. Se esses desenvolvimentos forem adiados, algumas potenciais atividades de investimento e empresariais poderão demorar mais tempo a concretizar-se.

Esta é mais uma questão de confiança a longo prazo do que um sinal automaticamente pessimista para o preço do Bitcoin.

As stablecoins e os ativos tokenizados podem continuar a avançar

Um aspeto importante é que nem todas as partes da regulamentação dos ativos digitais dependem da Lei CLARITY.

A Lei GENIUS já estabeleceu um quadro federal para as stablecoins de pagamento. Entretanto, os valores mobiliários tokenizados podem continuar a desenvolver-se ao abrigo das leis existentes sobre valores mobiliários e dos quadros regulatórios aplicáveis.

Isto significa que a indústria não precisa necessariamente de uma única lei abrangente para que cada novo produto financeiro possa avançar.

Mas há uma diferença entre operar ao abrigo das regras existentes e dispor de um quadro completo e duradouro para a estrutura do mercado. Este último proporcionaria expectativas mais consistentes em todo o setor.

Será que um adiamento poderia, na verdade, melhorar a legislação final?

Há outro lado nesta discussão.

Um novo Congresso poderia reabrir as negociações sobre a proteção dos consumidores, os conflitos de interesses, as salvaguardas contra o branqueamento de capitais e as finanças descentralizadas. Se os legisladores chegarem a um verdadeiro acordo bipartidário, a legislação final poderá ter um apoio político mais amplo e ser mais duradoura.

A desvantagem é o tempo. Mais negociações significam mais incerteza, e as empresas não podem planear com confiança com base numa legislação que ainda não foi acordada.

A minha opinião

Não vejo um adiamento da Lei CLARITY como uma ameaça imediata à existência ou à adoção do Bitcoin a longo prazo. Vejo-o como um atraso na criação das infraestruturas regulatórias que poderiam tornar o mercado cripto mais amplo dos EUA mais previsível.

Para o BTC, a liquidez do mercado, a procura institucional, as condições macroeconómicas e a adoção continuarão a ser importantes. Para o setor em geral, porém, a clareza regulatória poderá determinar a rapidez com que as bolsas, os ativos tokenizados, os serviços de stablecoins e os produtos institucionais se expandem.

A questão mais importante não é simplesmente saber se o projeto de lei será aprovado em 2027 ou 2028. É saber se os legisladores conseguem criar regras que protejam os consumidores sem dificultar desnecessariamente a inovação responsável.

Acredita que um adiamento da Lei CLARITY iria abrandar significativamente a adoção institucional das criptomoedas, ou poderá o setor continuar a crescer ao abrigo dos quadros regulatórios existentes?

Isto não é aconselhamento financeiro.

‍#DailyStandouts #ShareWeekly