Agora, eu estive a consultar um endereço no Dexscreener e a etiqueta dizia “uma instituição faz market making”. Mas quando entrei, vi logo que os fluxos de fundos eram todos pequenos utilizadores a fazer arbitragem e arbitragem cross-chain. Essas “análises de perfil do endereço” no 🤷, às vezes acertam, outras vezes são só “dados fornecidos por terceiros”; acreditar nisso cegamente é fácil cair numa armadilha. Em geral, eu só olho para a direção dos fluxos de fundos e para a lista de protocolos de interação; a etiqueta serve apenas como referência, sobretudo para endereços que foram contaminados (por exemplo, que já misturaram moedas ou interagem com contratos suspeitos com muita frequência). Nesses casos, o perfil simplesmente não dá para confiar. Falando nisso, nos últimos tempos a comunidade está a discutir de forma acesa os limites entre moedas de privacidade e mixers, e é bastante interessante. Sob pressão regulatória, muitos sistemas de etiquetas passaram a marcar esses endereços como “alto risco”, mas na prática as pessoas podem ser apenas utilizadores normais de L2 ou de uma ponte cross-chain. Se na altura a gente só tivesse olhado para a etiqueta e feito tudo “por regra”, então muitos caminhos reais de fundos podiam ter-se perdido. Eu, no meu caso, já criei o hábito: primeiro ver os fluxos de fundos, depois ver as etiquetas e, por fim, julgar com base na minha experiência. Nunca confies cegamente nas duas palavras “perfil do endereço”; por trás dos dados há sempre pessoas.