DexterRamen

A probabilidade de a Fed subir as taxas em 25 pontos base em dezembro já disparou para 70%. A precificação do mercado é bastante agressiva, mas são os restantes 30% de margem para surpresas que serão decisivos para os ganhos ou perdas.

Acabei de levar um ataque sandwich, e o Gas ainda está altíssimo. Feitas as contas, trabalhei para nada.
Antes achava que o MEV era um jogo dos outros. Agora percebo que, assim que carregas em «Confirmar» numa DEX, és basicamente mais um ingrediente à mesa. Se definires a tolerância ao slippage demasiado baixa, a transação fica presa; se a definires demasiado alta, levas logo um ataque sandwich. Seja como for, acabas sempre a pagar para aprender.
Ultimamente, tenho visto muita conversa sobre voltar a fazer staking para acumular rendimentos e segurança. Para ser sincero, soa-me familiar… Não é

Depois de levar a terceira lição dos bots de liquidação, finalmente comecei a levar a sério o atraso dos oráculos.
Antes, achava que uns segundos de diferença na atualização dos preços não tinham importância. Até que, na semana passada, vi com os meus próprios olhos a cotação on-chain ainda nos 3900, quando o preço real já tinha caído para menos de 3850. Quando a atualização chegou, já tinha ficado sem posição. No fundo, a liquidação não espera que reajas; só olha para o valor atrasado.
Agora, com os rumores de aumento de impostos a intensificarem-se e os canais de entrada e saída de fundos a

Uma subida de dois dígitos sabe bem, mas não te esqueças de que já vi reversões muito mais violentas; define primeiro a linha de realização de lucros.

#MostrarOsGanhosDaMinhaCarteira Ver toda a gente a ganhar dinheiro custa-me mais do que perder dinheiro, mas ainda assim tenho de dar os parabéns.

Aquela ordem de liquidação que me ensinou a aceitar perdas ainda hoje me faz suar das mãos só de pensar nela — mas, sem ela, já teria abandonado o mercado.

Acabei de fazer uma transferência entre cadeias e estou à espera da confirmação, a olhar fixamente para o histórico da transação. Para ser sincero, depois de passar tanto tempo a negociar em DEX, habituei-me a analisar a profundidade e o slippage; já as pontes entre cadeias exigem muito mais sangue-frio. Tenho bastante receio de usar bridges, não por serem lentas, mas porque tenho medo de que, enquanto estão lentas, os fundos simplesmente desapareçam. Na verdade, os riscos das bridges estão precisamente onde não os consegues ver. A multisig parece segura, mas e se aquelas pessoas que assinam f

Ontem comprei uma call e, antes de ir dormir, dei uma vista de olhos ao theta. É uma sensação difícil de descrever, como pagar renda a alguém: ainda nem se entrou na casa e a conta já chegou. Sinceramente, não tenho muito perfil para estar do lado comprador. Sempre que vejo o valor temporal a desaparecer a olhos vistos, fico a imaginar que o mercado ainda vai mexer-se, embora saiba perfeitamente que, na maior parte das vezes, aquele dinheiro serviu para pagar o jantar ao vendedor.
Recentemente, ao falar de opções com algumas pessoas, percebi que muita gente só olha para o delta e ignora comple

Agora, eu estive a consultar um endereço no Dexscreener e a etiqueta dizia “uma instituição faz market making”. Mas quando entrei, vi logo que os fluxos de fundos eram todos pequenos utilizadores a fazer arbitragem e arbitragem cross-chain. Essas “análises de perfil do endereço” no 🤷, às vezes acertam, outras vezes são só “dados fornecidos por terceiros”; acreditar nisso cegamente é fácil cair numa armadilha. Em geral, eu só olho para a direção dos fluxos de fundos e para a lista de protocolos de interação; a etiqueta serve apenas como referência, sobretudo para endereços que foram contaminad

Quando a linha de liquidação ainda está a três passos de distância de ti, ficas em pânico ou não?
Na verdade, mesmo que fiques em pânico, não adianta. Eu, por norma, abro primeiro aquele pool de empréstimos para dar uma vista de olhos: slippage, profundidade e rotas. Se qualquer uma destas três coisas estiver estranha, retiro logo metade antes de mais nada. Prefiro ganhar um pouco menos do que ser levado por uma única vaga de seguida.
Ultimamente, uma certa mainnet popular não foi agora mesmo atualizada? Na altura em que fizeram manutenção com paragem, o pessoal do grupo andava a adivinhar

Acabei de experimentar um pool de empréstimo de NFT num certo DEX; o slippage era tão pequeno que dava para ignorar, e a profundidade é melhor do que eu imaginava. O preço do piso tem estado a cair bastante nos últimos tempos, mas reparei que, quando alguns projetos mudaram as royalties para uma opção, a comunidade ficou ainda mais disposta a negociar — mesmo que seja apenas com ordens de pequeno montante. Em suma, agora toda a gente dá mais valor à liquidez real do que a uma simples narrativa. A propósito, uma das cadeias mais populares fez recentemente uma actualização; durante a manutenção

Eh, hoje foi a terceira vez que fechei tudo, e mais uma vez voltei a perder. Por sinal, a questão dos stops é mesmo como uma separação: quanto mais se arrasta, mais vira custo irrecuperável; mais valia cortar logo e poupar nos juros. Na semana passada fiz um negócio: eu tinha visto que o slippage estava estranho, ainda pensei em esperar mais um bocado… e o book simplesmente desabou, deixando-me com perdas a ponto de nem conseguir comer. De qualquer forma, agora aprendi a lição: coloco uma ordem de stop loss, olho para outro lado e fico em paz. Que seja para aprender, pagando este “preço”.
Quan

Acabei de ver uma transferência e, à primeira vista, mesmo pensei “que coincidência” — alguns dezenas de milhões de USDC a atravessar uma ponte cross-chain, quase ao mesmo tempo em que, noutra cadeia, surgia uma saída de valor idêntico. O grupo ficou logo em alvoroço: falavam de desancoragem, de auditorias a esconderem bombas, e por aí fora. Mais tarde descobri que o caminho afinal estava bastante claro: é um certo protocolo a fazer arbitragem por routing cross-chain, passando por um pool de liquidez pelo meio, e a ordem acabou por ficar apenas ligeiramente desfasada pelos tempos dos blocos. E

Recentemente tenho estado a estudar a re-staking e, quanto mais vejo, mais claro me parece de onde vêm mesmo os rendimentos: no fundo, é só repartir uma fatia dos prémios aos validadores da camada base e do MEV. Mas os riscos, também, não estão escondidos: a qualidade da operação dos nós é muito desigual e, se algo correr mal, o teu LST que está re-staked pode acabar por sofrer com multas e sanções. Pensando melhor, até acho isto um pouco cómico: no início, parecia que “aguardar a confirmação” eram três palavras bastante fiáveis, mas na semana passada houve aquele incidente de roubo na ponte c

A época dos airdrops voltou e, para ser sincero, eu tenho um pouco de amor e medo. Nas vezes anteriores, acabei por me empolgar um bocado e avancei demasiado; gastei o gas e, no fim, descobri que fui reembolsado (reverse) e fiquei tão irritado que fiquei deitado sem fazer nada. Agora aprendi a lição: primeiro vejo se o protocolo tem mesmo uma base de utilizadores reais, como está a atividade on-chain e só depois decido se vale a pena interagir. Na semana passada fiz a interação num novo projeto; a configuração de slippage estava bem pensada e a rota também era estável — é muito mais seguro do

Para ser sincero, tenho andado a ir e voltar entre a mainnet e o L2 ultimamente e isso já me deixou um bocado “viciado”. O grande ETH faz-se e desfaz-se, gás a cada instante custa-me várias taxas; sinceramente, não é melhor gastar esse dinheiro numa tigela de massa? Mas, ao trocar para uma cadeia menor, também tenho medo de o slippage ser demasiado agressivo e a profundidade não ser suficiente. No fim, neste momento já me habituei a dar primeiro uma olhadela ao routing antes de decidir; poupar um pouco é sempre alguma coisa.
Nos últimos tempos, na minha timeline do WeChat, toda a gente pergunt

Acabei de silenciar o grupo e o mundo ficou bem mais tranquilo. Antes tinha sempre as notificações ligadas, mas no fim eram só discussões entre pessoas e publicidade; os dados realmente úteis acabavam por se perder no meio. Nos últimos tempos, nos testes on-chain, ando sempre a esbarrar nessa situação de “engasgar”. No início pensei que era a minha ligação, mas depois percebi que é o indexador a atualizar devagar ou o RPC a ser limitado. Enfim: querias ver um par de transações com slippage e o Subgraph acaba por devolver dados de há dez minutos. 🌚
Sobretudo quando faço testes em cadeias peque

Voltei a rever, mais uma vez, alguns dos mecanismos de liquidação de vários protocolos LST. No fundo, os rendimentos têm duas camadas: uma é o juro da moeda base proveniente do staking subjacente; a outra é o que o próprio protocolo faz, ao re-stacar ou através de uma estratégia de cofre/insurance vault, para te fazer render mais um bocado. Mas os riscos também estão lá — se o protocolo usar os activos para dar garantias a outros nós, ou participar em qualquer actividade de incentivos de testnet que envolva pontos, quando esses nós forem penalizados e confiscados, tu também vais acabar por per

Continuar a limpar a blockchain… Hoje vi uma transferência on-chain; olhando para o endereço e o montante, a minha primeira reacção foi “que raio, estes dois endereços têm mesmo algum truque”. A seguir, fui seguindo a rota pelo meio, camada a camada, e acabou por se revelar apenas o rasto de uma liquidação tipo sanduíche: um robô que pegou emprestada uma camada de uma determinada obrigação/contrato na cadeia e depois transferiu outra camada de stablecoins. À primeira vista, parece uma transferência cruzada “por acaso”, mas na verdade em cada passo há marcas claras de cálculo, com gas e slippag