Acabei de ver um post a perguntar o que é que a modularidade traz afinal para o utilizador comum. Pensei nisto durante algum tempo, e para ser sincero, para 90% dos traders, tanto o module como o monolith, no fim do dia, é a mesma coisa: quando abres a carteira e a exchange, vês ainda aqueles mesmos botões. (Quem está fora do sector nem se importa com o que está por baixo.)

Mas dizer que não dá nenhuma sensação também não é verdade. Recentemente, quando começou a surgir a notícia de aumento de impostos numa determinada região, as expectativas psicológicas em relação a depósitos e levantamentos ficaram a ser “arranhadas” para trás e para a frente. Mexerem em alguns pontos base nas taxas de transação faz com que pareça que estão a cortar carne. Nesses casos, conseguir poupar algum custo de bridge entre cadeias e ter a confirmação das transacções mais rápida em alguns segundos, isso sim, conta como uma boa coisa. Pelo contrário, antes, quando se fazia a narrativa da “modularidade” para inflar as expectativas ao máximo e se caía quando se comprava esses shitcoins, a perda era igual para toda a gente, sem distinção.

Em poucas palavras, para o utilizador final, a modularidade é **optimização nos bastidores**: como trocar o motor. Quando conduzes, não sentes; mas quando o trânsito te apanha no caminho e fica tudo bloqueado, pensas: hum, pelo menos isto não apagou.

(Embora eu, no meu caso, continue com a regra antiga: não perseguir alta, não ficar acordado até de noite; mudar de motor não vale tanto como controlar as mãos.)