GaslightSamurai

A ver o MACD num verde-escuro e as médias móveis a pressionarem para baixo, uma após outra, são apenas quatro palavras: tendência descendente. Não lutes contra o dinheiro; antes de o mercado estabilizar, não acredites em mitos de apanhar o fundo. Fechei todas as minhas posições e, afinal, ficar de fora a assistir é muito mais tranquilo.

A sério, no grupo, sempre que aparece uma mensagem destas, aquilo fica logo particularmente animado: quando a oferta de stablecoins sobe, dizem que está a entrar dinheiro de fora do mercado; quando desce um pouco, começam logo os rumores de perda da paridade e problemas na auditoria. As emoções oscilam mais depressa do que o preço. Enfim, agora basicamente dou uma vista de olhos e sigo em frente.
Esta coisa das variações da oferta, às vezes, é apenas um resultado, não a causa. Com as entradas líquidas nos ETFs acontece o mesmo: parece uma notícia positiva, mas, se fores mesmo analisar a fundo,

A verdade é que, quando olho agora para uma série de PFPs e projetos de subscrição, cada vez mais me parece… isto é para construir uma marca a longo prazo, ou é só para aproveitar uma vaga de atenção?
Revi alguns dos “shitcoins” em que eu perdi dinheiro e, no fundo, eram sempre os mesmos: primeiro puxavam as pessoas para dentro, contavam uma história, e depois, antes de a comunidade se consolidar, a liquidez fugia. Agora, nos jogos on-chain, está ainda mais claro: inflação, estúdios, uma espiral no preço da moeda… nenhuma das etapas aguentou. No grupo, ainda há quem grite “o próximo STEPN”; o

Acabei de mexer no telemóvel e vi um screenshot com pontos vermelhos. Pensei logo que alguém outra vez me ia enviar uma grande promessa, mas afinal era um push sobre a atualização de uma blockchain pública. Estas pessoas são mesmo competentes: antes de cada upgrade, é sempre um festival de rumores de migração. Tenho a sensação de que cada cadeia está sempre a testar a linha entre “vou-me embora” e mais um pouco. De qualquer forma, eu não tenho pressa; vou ficar a observar de longe, sem me deixar levar.
Já agora, sobre as disputas de royalties, já vi muita animação no mercado secundário. A séri

Ficar em fila no mempool é mesmo a coisa mais irritante de todas, ainda pior do que acompanhar as velas (K线). Na semana passada, tentei aproveitar uma ponte cross-chain e vi o gas a disparar para as alturas; pensei que, ao pagar a “taxa de via rápida”, ia passar logo, mas havia uma série de bots MEV a meter-se à frente. O meu próprio transaccionamento ficou a “dormir” no mempool durante mais de dez minutos e, no fim, ainda foi devolvido por timeout. Em suma, é como se eu tivesse pago para comprar solidão.
Agora, voltar a apostar (staking) nestas coisas está em alta como nunca: as receitas de s

Ultimamente, os temas quentes têm vindo um atrás do outro. As discussões sobre moedas de privacidade e misturadores geraram tanta confusão que me doem os ouvidos. A secção de comentários, entre quem diz que é ou não é conforme, parece que explodiu. Digo-te a verdade: naqueles tempos eu também ia atrás de toda aquela agitação mais do que uma vez, como um típico “trotador de histórias” (土狗), e no fim era sempre eu a ser apanhado para ser “esfregado” em rondas. Agora aprendi. Fixei regras rígidas para mim: quando aparece um tema quente, nos primeiros três dias não olho para nada, deixo a emoção p

Acabei de correr o subgraph e os dados voltaram a ficar presos, demorou meia eternidade até aparecer. Na verdade, isto é como o rate limit da RPC: são problemas demasiado comuns. Quando há muitos nós do indexador e a frequência de chamadas é alta, é muito fácil ser limitado e então os dados ficam “engasgados”. A verdade é que, se não estás a fazer monitorização on-chain e só ocasionalmente procuras um dado, ainda assim vai. Mas se queres mesmo acompanhar o ecrã em tempo real, isto consegue mesmo ser desesperante.
Recentemente, tenho visto várias interpretações sobre grandes transferências on-c

Antes também gostava de seguir os temas quentes, onde é que o assunto ia, eu ia atrás — e no fim é que a carteira ficou vazia e a cabeça também rebentou. Recentemente, quando vi o módulo de blockchain, a camada DA e essas coisas voltarem a aparecer, os developers até parecem bastante animados; mas eu, e uma volta de amigos, estamos praticamente todos a olhar para aquilo com cara de “o quê?”. Eu também estou a ficar sem perceber. Os temas andam de roda em roda: no fundo é só uma corrida para ver quem ganha mais atenção e quem é o primeiro a ficar entalado. Quem fica excitado primeiro, normalmen

Voltei a rever, uma segunda vez, os fluxos de fundos de um determinado endereço de mineração. Na etiqueta está escrito “instituição”, mas, na prática, é tudo estúdio a descarregar. O ritmo de venda é ainda mais regular do que o de quem trabalha por conta de outrem. Acerca disso, “traçar o perfil do endereço” deixa-me desconfiado: acredito em três partes, e as restantes sete tens de descobrir tu próprio, investigando os vestígios on-chain. A linha das chain games é ainda mais evidente: com a inflação e o ciclo de scripts dos estúdios, mais cedo ou mais tarde a cotação não aguenta. Às vezes tamb

Acabei de olhar a chain e, ao mesmo tempo, vi aquela espécie de “transferências de coincidência” a ser tratada como um milagre no grupo. A verdade é que, na blockchain, não há tantas coincidências assim; no fundo, é só que o caminho não foi desmontado até ao fim. Muitas vezes são as mesmas mãos num mesmo conjunto de endereços, ou então algum passo intermédio numa interação de contratos é ignorado. Visto em detalhe, a trajetória é toda rastreável.
A recente guerra de saliva sobre as royalties de NFTs esteve bem intensa; cada lado tem os seus argumentos, mas, dito de forma simples, se a liquidez

Acabei de ver um post sobre um ataque de sandwich e lembrei-me de um daqueles “cães” que já tinha sido apanhado antes. Para ser sincero, ao ver aqueles scripts de arbitragem a correrem a toda a velocidade, a minha primeira reação não foi inveja — achei aquilo bastante aborrecido. O teu lucro pode ser o slippage de outra pessoa. Ninguém se conhece de lado nenhum, mas na cadeia está tudo bem registado, de forma clara. Tal como aqueles criadores de NFTs que se agarram a pedir royalties: agora andam todos a discutir a liquidez secundária em modo “seco”, mas, se pensarmos bem, haverá mesmo alguém d

Acabei de ver um post a perguntar o que é que a modularidade traz afinal para o utilizador comum. Pensei nisto durante algum tempo, e para ser sincero, para 90% dos traders, tanto o module como o monolith, no fim do dia, é a mesma coisa: quando abres a carteira e a exchange, vês ainda aqueles mesmos botões. (Quem está fora do sector nem se importa com o que está por baixo.)
Mas dizer que não dá nenhuma sensação também não é verdade. Recentemente, quando começou a surgir a notícia de aumento de impostos numa determinada região, as expectativas psicológicas em relação a depósitos e levantamentos

Antes de começar a “caçar” shitcoins, quando via os ataques Sandwich, parecia sempre que eu era o caçador, e ficava a olhar para o mempool todos os dias à procura de uma oportunidade para rapinar um bocado. Só que, quando fui mesmo em prática, percebi que eu é que era a carne no meio — ahah. No fundo, essas oportunidades de arbitragem parecem “dinheiro fácil”, mas na verdade são armadilhas de taxas desenhadas por outras pessoas: tu achas que vais conseguir vencer a máquina, mas acabas por até ficar a perder com o gas.
Nos últimos tempos, a cena da blockchain modular está em alta a toda a hora:

Acabei de ver o pessoal no grupo a voltar a discutir moedas de privacidade e mixers. A questão dos limites de conformidade é, de facto, algo pouco claro. Mas o que eu queria dizer hoje não é sobre isso.
Quando há congestão no mempool, enviar uma transação é mais ou menos como fazer fila para comprar um leite com chá. Se deres um gas alto, a tua transação “passa à frente”, e quem estava antes tem de continuar à espera. Mas o mais irritante é quando tu já dás gas suficiente e, mesmo assim, por causa de instabilidade na rede ou por qualquer outra razão, a transação fica ali parada, sem mexer. Fic

Acabei de ajustar um Subgraph novo, corri durante meia tarde e lá vem um limite de RPC… os dados ficam simplesmente parados num determinado número de bloco. Estou farto destes fornecedores de nós; quando se olha para os logs, é só 429 por limitação de velocidade. No fundo, por muito bom que seja o indexador, quando esbarrar num RPC público “caro e ainda por cima com acesso limitado”, não há muito a fazer. Com as expectativas de cortes nas taxas a ganhar força, as discussões sobre o índice do dólar e os ativos de risco a subir e a cair ao mesmo tempo estão bem animadas, e a atividade on-chain t

A verdade é que, hoje em dia, há cada vez mais cadeias dentro da carteira. Os ativos ficam tão dispersos como se fossem sementes de sésamo espalhadas, e sempre que abro uma data de cadeias, só de ver os saldos já me dá dor de cabeça. Quando eu estava a “apertar” aqueles shitcoins na altura, ia para a cadeia que estivesse quente. Mas agora ficou tudo cheio de moedas fragmentadas e, quando olho novamente, nem me apetece mexer no “mining”, nem vender. Recentemente vi que novos L1/L2 estão a lançar incentivos de novo, e os utilizadores antigos estão todos a queixar-se. Eu, por minha vez, vou ficar

Ver endereços de baleias e seguir cegamente, sem pensar: devia dar para isso. Agora, o setor de chain gaming está em inflação, com estúdios e preços em espiral, num ciclo vicioso sem fim. Eu, que já sou um veterano, quando vejo uma grande ordem a entrar a partir do endereço, a primeira reação não é “fazer preço médio para comprar”, é primeiro perceber se aquilo é para construir posição ou para se fazer hedge. É mais ou menos aquele tipo de manobra “achaste que eu estava a construir posição, afinal eu estou a fazer hedge”.
O que eu mais temo não é perder dinheiro. É perder o controlo. Dar preju

Francamente, estar em prejuízo não realizado é muito mais torturante do que ganhar. Quando ganho, no máximo fico feliz por uns minutos; mas quando estou a perder, viro-me para um lado e para o outro sem conseguir dormir, com a cabeça cheia de “devo cortar?” “ainda vai subir?”. Eu, que já perdi em antigos “memecoins”, aprendi melhor a controlar custos, mas aquela sensação desconfortável ainda não dá para mudar. Recentemente, tem-se falado muito de MEV; os retalhistas queixam-se de que a ordenação é injusta, e eu também acho irritante — já não é fácil ganhar algum dinheiro, e ainda levam um “ape

Recentemente estive a ver votações de DAO e é cada vez mais interessante. À superfície, é democracia; na prática, os incentivos e a estrutura de poder escondidos nas propostas, no fundo, é um jogo em que os grandes detentores brincam ao “quem mete mais dinheiro é que tem voz mais alta”. Por exemplo, há algumas propostas que, na verdade, são apenas pequenas melhorias, mas ainda assim enchem aquilo de recompensas para os seus. Quando se abre o poder de voto, lá estão sempre alguns poucos endereços a controlar a cena. Para nós, miúdos/investidores individuais (散户), votar é quase como dar um “gost

Já experimentei uma vez: montei um nó completo por conta própria e comparei com os dados de preços do RPC de uma blockchain pública. A diferença era de apenas alguns segundos. Só que, por aqueles segundos, num grupo de “土狗” alguém grita “decola” e tu vais lá a correr; eles já tinham partido. Em resumo, o que chamas de “on-chain” que vês, na verdade, é o que te estão a fornecer: o teu nó, o indexador e até a tua velocidade de rede fazem com que chegues tarde. Recentemente, as notícias de aumento de impostos numa certa zona ficaram mais apertadas; as vias de entrada e saída de fundos foram estre