GaslightSamurai

De madrugada a ver o Dune, a olhar para as etiquetas dos endereços. Quanto mais vejo, mais sinto que isto é como adivinhação. Há endereços com descrições do tipo “dinheiro esperto / caçador precoce”, e depois, ao verificar, afinal os fluxos reais são todos moedas-lixo a fazer wash trading. No fundo, são contas de guião. Pelo contrário, há endereços que parecem mesmo “cachorro de quintal” e a pessoa até parece estar a perder a sério; mas na verdade estão a pagar as “propinas” para testar estratégias. Se der para acreditar nas etiquetas nem que seja três pontos em dez, já é bastante. Tal como as

Acabei de ver o mempool e está outra vez entupido numa confusão total. Uma transacção levou quase dez minutos para ser confirmada e ainda não avançou. Já alterei o gas várias vezes só para conseguir espremer a minha vez. Está mesmo a ser giro: agora é a época de airdrops e toda a gente corre para fazer as interacções; as plataformas de tarefas anti-bot estão a actuar como se estivessem a fazer uma verificação de identidade. Quando o custo sobe, a experiência fica tão cansativa como ir trabalhar. Em todo o caso, prefiro esperar mais uma ronda do que forçar durante o congestionamento; depois de

Ontem deixei de seguir um grande V. Não foi porque o que ele dizia estava errado, mas porque era demasiado barulhento. Todos os dias umas dezenas de posts do tipo “imperdível” e “códigos para enriquecer depressa”. Eu não tenho assim tanta força de vontade: olho uma vez e já me apetece perseguir; depois persigo e arrependimento vem na hora. Em suma, se a atenção fosse mesmo “mina”, eu já estaria enterrado.
Voltando à gestão de posição, eu tenho só uma frase em linguagem humana: **se não consegues segurar à vista, é porque estás a tratá-la como se fosse contrato; e se os contratos te rebentam, é

Acabei de acordar, dei uma vista de olhos na funding rate e, caramba, isso já está a ficar demasiado extremo: o valor está negativo de uma forma inacreditável. Nestas alturas, muita gente está a gritar “o touro vai acabar”, mas, sinceramente, eu até acho isto bastante interessante. Estão a pegar no fluxo de fundos dos ETFs e na apetência ao risco das bolsas dos EUA para os forçar a ficar ligados, à força, ao vai-e-vem das criptos — esta narrativa chega a fazer-me querer rir. De qualquer modo, eu não tenho capacidade para fazer esse tipo de aposta contra o macro.
Neste momento, eu próprio estou

Acabei de ver os dados dos fluxos de fundos dos ETFs e também fiz a ligação, em conjunto com a atitude de maior risco nas ações americanas, para ter uma leitura; enfim, nestas alturas, eu fico sempre a pensar: os tokens de governação afinal governam quem?
Antes, quando eu entrava em terra de shitcoins, também votei algumas vezes. Depois de votar, percebi que não mudou praticamente nada e que ninguém ligava mesmo às opiniões dos pequenos investidores. Para ser claro, o poder de voto fica concentrado nas mãos de grandes titulares: os próprios responsáveis do projeto têm uma quantidade de votos,

«O pior é perder» na verdade não é oportunidade, é… a carteira a diminuir mais depressa do que a tua capacidade de perceber.
Hoje vi de novo alguém a discutir arbitragem sandwich. Para ser sincero, esta jogada parece bem apetecível, mas pensando com calma, quando entras como camada do meio, o que ganhas são, na realidade, as taxas de transação pagas por outras pessoas. Resumindo: tu achas que isto é uma oportunidade, mas no fundo tu é que és aquele «pagamento de taxas». Depois de eu ter apanhado um golpe em moedas lixo, percebi: não perseguir, nem usar alavancagem a mais, é o que te faz sobrev

Morto de rir. Acabei de ver um antigo projeto de um play-to-earn que tinha investido na altura, e agora a liquidez do pool está quase seca, estilo Saara. Resumindo: o guião do colapso da economia em chain games é quase sempre o mesmo. A emissão (inflação) em produção vem forte como um tigre, o mecanismo de “tirar dinheiro” não acompanha, e no fim as “casas de farm” acabam por ter mais gente do que os próprios jogadores. Os preços caem em queda livre, e sobra uma pilha de tokens a fazer de conta que ainda têm valor.
As ferramentas de dados andam todos os dias a gritar “atividade forte no ecossi

Nos últimos dois dias, andei a ver no grupo a falar de PFP e fiquei meio zonzo. Lembrei-me de antes ter entrado em alguns projetos de subscrições/passes. Na altura, achei que o “valor da marca” conseguiria sustentar o preço no fundo, mas depois que o hype passou, o preço caiu diretamente pela metade e depois voltou a cair pela metade. Se na altura tivesse aguentado e não tivesse seguido aquele “modelo limitado”, agora ainda dava para comprar mais ETH. Basicamente, é isto: a rotação da atenção é demasiado rápida. As pessoas entram em fila quando celebridades fazem chamadas e os mais antigos est

Quando o grid ficou montado, fiquei tranquilo e fui dormir. Fiz uma investida completa e ao longo da noite acordava sempre. Antes de mais, ia ver se os preços de stop loss guardados nos screenshots ainda estavam em 😅. Na altura em que houve problemas na ponte cross-chain, esperei e esperei até confirmar, até já ficar de manhã. Pelo menos o grid deixou-me tirar uma soneca de meia hora a meio. A onda de problemas com o oráculo também foi igual: os irmãos que fizeram tudo de uma vez tiveram a pressão a disparar; os que fizeram DCA é que ficaram mais calmos e foram reforçando. No fim, agora é mes

Agora voltei a analisar o GitHub de um projeto de um promotor e, ao entrar, a primeira reacção continua a ser ver a frequência dos commits e a data dos relatórios de auditoria. Honestamente, depois de ler tantos termos técnicos nesses relatórios, acaba por ser mais do mesmo; o que realmente importa é quantas pessoas detêm, afinal, o endereço que passou a usar multisig para a atualização, e se as actualizações recentes de código estão a ser feitas para corrigir vulnerabilidades urgentes. Em poucas palavras, muitos casos de “falha” acontecem porque o limite do multisig é definido demasiado baixo

A sério, estas pontes cross-chain… sempre que vejo as duas palavras “segurança”, automaticamente fico com uma interrogação. O IBC parece bastante elegante, mas se pensares bem, numa única travessia cross-chain, só o conjunto de componentes que tens de confiar já dá para contares por um bom bocado: o conjunto de validadores, os clientes leves, os relayers e também a implementação do contrato… enfim, basta que uma dessas partes falhe para o dinheiro poder desaparecer diretamente. A ansiedade por causa da pressão de venda que foi desbloqueada recentemente tem-se vindo a acumular na minha cabeça;

De madrugada a vigiar a cadeia, de repente deu-me uma certa reflexão. Quando, no passado, andava a correr atrás de airdrops, via um projeto novo e queria ir logo. Havia sempre uma malta a tentar ser mais rápido nas interações do que os outros; no fim, eram eles que levavam a conta do gas — e acabavam a levar uma “raspagem”. Agora, se penso melhor, no fundo muitos projetos de Layer 2 estão a competir entre si por TPS, por taxas e por subsídios ao ecossistema — é, em última análise, um jogo de custos. Se ligares demasiado ao tal TVL ou às chamadas “expectativas”, ainda mais fácil é acabares por

Acabei de rever a carteira e vi imensas permissões antigas por limpar, o que me deixou um bocado arrepiado. A ideia de permitir quantidades ilimitadas nos contratos é a mesma coisa que não trancar a porta de casa durante a noite — nunca sabes quem pode entrar a meio da madrugada. Antes, quando andava a fazer “rush” em memecoins, pensava “é na boa, só experimentar”, mas depois o projecto transferiu as permissões para outra entidade e a carteira quase foi esvaziada. Agora criei o hábito: quando acaba, retiro sempre. Mesmo que seja chato, é melhor do que acordar e ver que ficou tudo a zero.
Ultim

Oráculos, em termos simples, são os “olhos” da nossa liquidação on-chain, mas se esses olhos estiverem atrasados, podem mesmo matar. Houve uma vez em que abri uma alavancagem pequena: o preço na cadeia andou para lá e para cá durante dois segundos antes de ser alimentado ao contrato; resultado, o preço de liquidação foi logo varrido, e perdi à toa algumas taxas de transação. Na verdade, agora o mercado anda a falar de expectativas de cortes nas taxas de juro, do índice do dólar e de como isso está a dançar junto com os ativos de risco. Com este sentimento macro, as oscilações de altcoins e do

A pontuação da testnet agora está tão concorrida como a da mainnet. Só para fazer uma interação já tem de contar o custo de gas, o escalonamento e até a taxa de retorno esperada… Antes era apenas para treinar as mãos; agora há malta a usar o Excel para calcular quanto de airdrop consegue. Ainda agora vi alguém queixando-se de que a receita dos mineradores depende quase toda de MEV. A suposta justiça do sequenciador? Não existe. O retalho acaba por ser só uma pedra de apoio para os outros. Eu próprio estabeleci uma regra para mim: tudo o que for investido na testnet por mais de duas semanas e a

Os outros acham que cross-chain é só clicar duas vezes na carteira, e o dinheiro vai “só” de seguida, como uma transferência do Alipay.
Na prática, como é? Antes tens de confiar que os validadores não se puseram de acordo, que o Relayer não alterou nada, que o contrato não deixou uma backdoor, e ainda tens de rezar para que a cadeia não dê problemas a seguir. No fim dessa cadeia de confiança, é ainda mais exigente para o coração do que um encontro às cegas.
De qualquer forma, o que eu mais temo ouvir é “ponte de integração perfeita” — “sem falhas” é um assunto para os utilizadores; nos bas

Passei a madrugada a percorrer uma série de atividades de social mining e de pontos e, sinceramente, fiquei meio baralhado. A ver um monte de emblemas, identidades e níveis, parece que estou a jogar um grande MMO, mas as recompensas são ar. Já tinha também investido em “shitcoins”, comi com as lições, e agora estou cada vez mais cauteloso com este tipo de coisas que dizem “esforço por pontos”. No fundo, o verdadeiro investimento é o custo de tempo: aquilo que ganhas ao ficares acordado a fazer tarefas pode ser apenas uma sequência de código, e quando a liquidez desaparece, volta tudo a zero. C

Agora voltou a dar, em silêncio, um follow e depois cancelou. Na verdade, o agregador de rendimentos do projeto (APY) é mesmo bem bonito, mas agora tenho mais medo das bombas nos contratos. Em resumo: depois do agregador, quantos contratos estão escondidos, quantas contrapartes existem? Sempre que vejo um APY demasiado alto, não consigo deixar de pensar: de onde vem o rendimento? É arbitragem ou pseudo-farming?
Ultimamente, tem estado tudo muito quente com a conversa sobre social mining e tokens de fãs, mas “atenção é mineração” parece-me sempre uma forma de mudar de fantasia para cortar os in

Eu cheguei à conclusão de que o stop-loss é como uma separação: quanto mais se arrasta, pior se fica. Antes, eu aguentava um “shitcoin” à força, achando que ela ia recuperar. No fim, acabei por me aguentar tanto que me vi a virar “acionista”, com um prejuízo ainda maior do que o capital, e nem sequer os juros ficaram por contar, foi tudo em vão. Agora aprendi a lição: defino um ponto de stop-loss, quando chega, corto. Olhos fora, coração em paz.
Seja como for, essas rotinas do mercado, com incentivos para novos L1/L2, utilizadores antigos a minerar e a vender, e as encenações para empilhar TVL

MEV, em termos simples, é “furar a fila” on-chain. Quando alguém paga mais gas, a transacção avança à frente e as encomendas dos utilizadores comuns ficam lá atrás. Basta haver alguma volatilidade de preços e, basicamente, lá se vai o dinheiro. Eu também já comi esta desvantagem quando entrei em memecoins: vi claramente a oportunidade, só que os robôs meteram-se primeiro e acabei por ficar com o papel de otário. Agora a pensar, em vez de reclamar da injustiça, mais vale definir eu mesmo as regras: não perseguir alta, não usar alavancagem, controlar bem os custos e garantir uma execução sólida.