A meio da noite, ao ver a blockchain, reparei que alguns bridges cross-chain em estado pending acenderam e apagaram de repente. Percebi então que um bridge de uma L2 estava preso na fase de “a aguardar confirmação” durante quase duas horas. De qualquer forma, sempre que vejo alguma actividade nova nos endereços de multisig, a minha primeira reacção é verificar se a cotação fornecida pelas oráculos teve alguma oscilação anormal — dito de forma simples: quanto maior o montante de fundos no bridge, maior é o “custo de confiança” que fica afundado na balança. Antes, acompanhei uma proposta de governação de um projecto; depois de uma actualização do bridge, o limiar de assinatura mudou algumas vezes. Mais tarde, acabei por deixar de seguir e deixei de acompanhar — não foi por falta de fé, mas porque aquela sensação inquietante de “a aguardar confirmação” acabou por ultrapassar o espaço de arbitragem.

Recentemente, toda a gente tem falado sobre os fluxos de fundos de ETFs e como o sentimento no mercado de acções dos EUA influencia as subidas e descidas da cripto. Eu, porém, acho que, em vez de estar a vigiar as emoções lá fora, a “confirmação” do bridge parece mais o próprio batimento cardíaco on-chain. Acompanhar um projecto durante muito tempo, especialmente aqueles em que governação e lógica do bridge estão bem escritas, faz com que a atenção vá pouco a pouco de “será que vai dar problema?” para “como é que ele lida com os problemas”. A vontade de deixar de seguir costuma não acontecer porque ele caiu; acontece quando de repente percebes que a forma como trata as anomalias está demasiado longe dos teus hábitos cautelosos. Enfim, o mundo on-chain é demasiado vasto — encontrar um bridge com o ritmo certo é mais importante do que perseguir os temas em alta.