NightFlightMint

A verdade é que, quando fico a acompanhar a blockchain a meio da noite, o que mais temo não são as perdas, mas sim as perdas não realizadas. Uma perda não realizada é como uma faca suspensa sobre a cabeça: sabes que pode cair, ou pode não cair, mas não consegues dormir. E quando há ganhos não realizados? Em vez de preocupação, sentes que tudo está mais seguro e queres continuar a acompanhar mais um pouco. Depois vem uma retração e a tua mentalidade desmorona por completo. Há algum tempo, estava a acompanhar pools de arbitragem de L2: apesar de ter alguns pontos percentuais de lucro não realiza

A meio da noite, deparei-me com uma discussão relacionada com privacidade e, no grupo, voltaram a discutir acaloradamente sobre mixers. Uns dizem que a conformidade é o mínimo indispensável para sobreviver; outros acham que isso é capitulacionismo. Não me meti, mas lembrei-me de uma transferência banal da semana passada que ficou presa entre duas camadas de bridges — isso, sim, foi realismo mágico.
Quanto ao compromisso com as gas fees, os outros pensam que vou calcular ao cêntimo o custo de cada transferência cross-chain e até encontrar a melhor janela temporal. Na realidade, fico simplesment

O Bitcoin ultrapassou 65.000 USDT, o sentimento está a ponto, mas não te apresses a fazer tudo. A consolidação pode ainda não ter terminado.

A meio da noite, ao ver a blockchain, reparei em alguns pools com taxas de funding extremamente fora do normal; os movimentos de alta e de baixa pareciam fazer birra. Vou para o lado oposto do book; só que tenho medo de ser roçado para cima e para baixo. Se eu evitar a volatilidade, também não quero ficar ali a ver os outros a comer os juros em silêncio. Enfim, sou um cobarde: vou ficar a observar um bocado os dados primeiro e só depois vejo. Estes dias, a polémica em torno das taxas de royalties de NFT tem estado bem acesa; tenho a sensação de que toda a gente está a discutir se a receita dos

De madrugada vi um post sobre um AI Agent, com a mesma conversa de “trading automático” e “interações on-chain”, como se fosse ficar a perder imenso se não entrasse amanhã. Deu-me uma comichão na cabeça e quis avançar.
Mas por hábito perguntei-me primeiro a mim próprio: o que estava a empurrar a minha posição agora há pouco foi informação que eu estudei durante muito tempo, ou foi apenas a ansiedade de ter medo de perder a oportunidade?
O segundo tem demasiado esse “cheiro”. Voltei à calma e fui espreitando o projecto. O discurso até soa bonito, mas ainda não percebi a lógica do contrato nem a

Acabei de pegar no telemóvel e vi um push a dizer que o gas disparou para dezenas. O grupo, como era de esperar, ficou logo em alvoroço. “Mais uma vez, que projeto scam de baixo nível está a fugir?” Abro o mempool e dou uma olhadela… pronto, filas para aí com quase cem transacções. A minha encomenda pequena está no meio, como se estivéssemos a disputar bilhetes da época da migração, à pressa. Clico num pending, espero e espero, e ele simplesmente não entra no bloco. O visto verde do amigo? Isso é aquele suspiro longo de “desisti de esperar”.
O grupo voltou a espalhar capturas de ecrã: dizem

Ultimamente a minha mentalidade mudou; depois de baixar as expectativas, até me sinto mais leve. Às tantas da noite, a ver coisas no on-chain como esses bundles e a construção de blocos… diga-se de passagem, os retalhistas nem precisam de se aprofundar demasiado. O que interessa é saber o que é, no fundo é apenas empacotar transações e monitorizar coisas como quem arranca primeiro. Para o utilizador comum é só para ver a cena; o importante é não cair nos esquemas de MEV. Eu, que ando no on-chain de madrugada, quando encontro transferências anómalas fico automaticamente em alerta, mas esses det

A meio da noite, ao ver a blockchain, reparei que alguns bridges cross-chain em estado pending acenderam e apagaram de repente. Percebi então que um bridge de uma L2 estava preso na fase de “a aguardar confirmação” durante quase duas horas. De qualquer forma, sempre que vejo alguma actividade nova nos endereços de multisig, a minha primeira reacção é verificar se a cotação fornecida pelas oráculos teve alguma oscilação anormal — dito de forma simples: quanto maior o montante de fundos no bridge, maior é o “custo de confiança” que fica afundado na balança. Antes, acompanhei uma proposta de gove

A meio da noite, a ver on-chain, encontrei o meu LP que tinha atirado para um certo pool num L2. O prejuízo por impermanent loss acabou por dar mais do que as taxas, basicamente foi só caridade. Antes achava que market making era só “passar dinheiro”, mas afinal quando essa curva mexe, a diferença de valor dos dois lados faz-te pôr tudo em causa. Nem vale a pena falar do lado dos jogos on-chain: inflação + estúdio + uma espiral do preço da moeda. Vi gente no grupo a entrar há pouco e já estar em desvantagem; o prejuízo não é igual ao de market making, mas continua a doer da mesma forma. De qua

De madrugada, fui parar a ver uma plataforma de tarefas on-chain e, quando puxei a lista para baixo, estava tudo cheio, uma coisa atrás da outra, mesmo como a antiga To-Do list de quando andava no escritório. Honestamente, agora “caçar a recompensa” está cada vez mais parecido com trabalhar: notas de avaliação, deteção de “bruxas”, profundidade de interação… cada passo tem de ser calculado. Antes, bastava clicar duas vezes à sorte e podia dar airdrop; agora é preciso agendar, tomar notas, com medo de falhar alguma etapa e ser marcado como “bruxa”. Um bocadinho inveja de quem consegue aguentar,

De madrugada a analisar dados on-chain é mesmo como ver séries: estava agora mesmo a ver um endereço e a etiqueta dizia “grande interveniente em DEX”. Ao clicar, quase tudo eram transferências de pequeno montante e interações com mixers; só de vez em quando apareciam algumas transações de maior valor, saídas de exchanges e depois “lavadas” antes de seguirem. Esta descrição de “perfil” afinal é fiável ou não? Honestamente, só consigo acreditar em 50%. A classificação por etiquetas às vezes é mesmo um nevoeiro: o fluxo de fundos está claro, mas a motivação fica toda por tua conta.
Nos últimos di

A meio da noite a organizar registos on-chain, estou a perder a cabeça. No dia a dia, achava que era preguiçoso tratar de coisas como cross-chain e gas, mas só agora percebi que os registos de transferências ficam tudo emaranhado num grande caos. Em geral, uso o Debank ou puxo uma lista de Tx simples através de vários exploradores, faço um print para guardar e depois volto a exportar um CSV. Mas, para ser sincero, quando há L2 e pontes cross-chain, esta etapa é mesmo uma dor de cabeça… Recentemente, uma certa cadeia principal fez uma atualização do front-end, e entretanto toda a gente anda a e

De madrugada a ver a blockchain, voltei a ver um certo voto de uma proposta de governação que foi aprovado, mas ao analisar com atenção, o poder de voto praticamente está todo nas mãos de alguns grandes detentores. Voto por delegação? No fundo, é deixar que uma minoria decida por ti — que diferença há disso em relação aos oligarcas do mundo real? Afinal, a governação feita por tokens governa quem? As minhas participações, por ser um pequeno investidor, quase não contam; é como se fossem ar. Nos últimos tempos, a atenção toda foi para Memes e para as indicações de celebridades. Os veteranos ain

Numa meia-noite, dei por um pool de um jogo de cadeia que estava a render demasiado… O APR parecia uma máquina de fazer dinheiro… Depois, ao entrar, vi que o modelo de inflação simplesmente disparava; a produção estava toda a ser trocada de mãos em mãos, a profundidade do pool era só aquela, e qualquer ordem um pouco maior escorregava até ao fundo. Em poucas palavras, a produção corre mais depressa do que a procura, e o pool foi-se arrastando até se estragar. Já vi este guião várias vezes.
Recentemente, também tenho visto contestação à “re-pledge” com essas estruturas tipo bonecos russos. No f

Fui ver os dados on-chain outra vez durante a noite, e a taxa de funding está num nível extremo, o que até tem piada. Nessa altura, grelhas e DCA acabam por parecer mais apetecíveis — quando não se consegue dormir descansado, pelo menos a lógica pode ficar a ser gerida. Esse ritmo tipo “uma corridinha, mãos à obra” ao estilo de batimentos cardíacos, francamente, é mais adequado para operações rápidas durante o dia, quando estamos acordados. Eu, pelo menos, não me acho capaz de aguentar a vontade de me mexer na cama a meio da noite e ir olhar para o gráfico. Por isso, vou continuando a aumentar

À meia-noite, como sempre, dei uma vista de olhos na linha de liquidação e vi algumas posições de empréstimo e contrabalanço a menos de três passos da linha vermelha. Confesso que me deu um certo aperto de coração por quem está do outro lado. Na verdade, a liquidação na cadeia acontece mesmo muito rápido: nem te fazes preocupações com o gas; é como se te desligassem a internet na hora. O meu procedimento é este: mal vejo que a minha posição está a só três ou quatro pontos da linha vermelha, reduzo manualmente a alavancagem, ou então transfiro um pouco de stablecoins para me precaver antes do t

De madrugada, voltei a dar mais uma volta pela cadeia e, de passagem, fui ver a carteira. Ultimamente, os meus colegas do grupo estão a discutir a questão dos royalties em NFTs. Para ser sincero, achei bastante interessante: de um lado dizem que os criadores “vivem” dos royalties; do outro lado dizem que a liquidez fica bloqueada. No fim, ambas as partes têm argumentos, e eu também não quero tomar partido.
Voltando ao tema antigo de escolher uma carteira. Eu próprio experimentei um pouco: uma hardware wallet é mesmo estável, mas, antes de os meus ativos atingirem aquela ordem de grandeza, eu

A meio da noite a ver os fluxos de fundos de L2, vejo várias cadeias a competir em subsídios, o que é bastante curioso. Sempre que vejo discussões entre L2, não consigo deixar de dar mais uma olhada: afinal, quer as taxas sejam mais altas ou mais baixas, quer a velocidade seja mais rápida ou mais lenta, no fim não é sempre uma questão de ver quem consegue reter as pessoas.
Recentemente, ao ver debates sobre LST e re-staking, sinto cada vez mais que isto é como uma “boneca russa”. Muita gente acha que é rendimento “ganho fácil”, mas se pensarmos com atenção, os juros na base são mesmo tão pouco

Durante a meio da noite a consultar a cadeia, deparei-me com vários novos projetos de pontos a serem lançados. Entrei e vi uma série de pequenos emblemas e níveis, além de tarefas diárias como fazer o check-in. Para ser sincero, agora a rede está bem movimentada; assim que surgem expectativas de cortes nas taxas de juro, toda a gente parece ficar um pouco ansiosa para se meter no projeto. Mas o que eu temo especialmente é aquela situação em que, assim que começa, introduzem logo uma dúzia de níveis de conquistas: oferecem um monte de recompensas em forma de pontos, mas os pormenores ficam tota

De madrugada vi um protocolo de re-resteio (re-staking) de um LST; os rendimentos parecem bons, mas, pensando com mais cuidado, de onde vêm afinal? Em poucas palavras, parte vem dos prémios do próprio staking e outra parte vêm dos incentivos criados pelo protocolo, como pontos, e expectativas de airdrops. Mas nos últimos tempos a testnet tem estado bastante ativa a fazer pontos, e toda a gente está a especular se a mainnet vai ou não emitir tokens. Eu sou uma pessoa mais cautelosa, por isso, vou antes observar.
Quanto a riscos, parece-me como dar um patch ao sistema: pequenos ajustes e reparaç