Digo-te a verdade, ultimamente tenho visto esses agregadores de rendimentos: o APY desenhado de um jeito mais alto do que o outro, com os dados a rebentar, e parece realmente tentador. Mas quando abro o contrato, vejo que a lógica base é quase sempre a mesma — ou é “matrioska” (empilhado), ou há um “owner” escondido no contrato que pode alterar o strategist a qualquer momento. Em suma, é apostar que a outra parte não vai fazer porcaria. Eu, por minha vez, já me aconteceu uma vez: na altura, por causa do APY alto, só que no contrato havia uma permissão “pause”, e fui logo congelado. Fiquei tão irritado que cheguei a bater com a mão na mesa.

Agora, quando escolho um agregador, a primeira coisa que faço é ver a transparência das permissões do contrato e do desenho do routing. Prefiro um APY mais baixo do que acordar um dia e perceber que o dinheiro foi transferido.

Ultimamente também está bastante em alta a mineração social e as moedas de fãs. Dizem que é “a atenção é que é a mineração”, mas, sinceramente, sinto que a essência continua a ser trocar “moeda” por tempo. As subidas e descidas das moedas de fãs dependem do humor do projeto e das caras dos grandes influenciadores. Experimentei alguns e percebi que, no fim, na comunidade há muita gente a fazer barulho — mas os que realmente estão a “minerar” são poucos. E no fim, os grandes influenciadores ainda saem primeiro. Enfim, não acredito muito nessa história: por mais que concentres a atenção, não resolves as minas enterradas no contrato.

Morre a rir, às vezes até penso nisto: lá vão os grandes influenciadores a fazer “vendas”, os fãs a seguirem em massa, e depois basta olhar para trás para ver o preço a cair para metade, ainda a gritar “fé”. É hilariante e ao mesmo tempo irritante. Mas não há volta a dar: em web3 é assim mesmo. A diferença de informação está sempre algures. Eu, por enquanto, vou-me mantendo à distância e só depois vejo bem o que está a acontecer antes de mexer.