Acabei de ligar o carregador à tomada e lembrei-me de “blockchains modulares”. O que é que isso muda, afinal, para o utilizador final? Sinceramente, já experimentei algumas cadeias modulares e, na carteira, o gas que deve lá estar continua de ser carregado; as pontes cross-chain continuam a “engasgar” quando têm de engasgar. Na experiência, parece que não há grande diferença. Mas, por outro lado, é como os conectores dos carregadores: antes não eram todos unificados. Agora há um padrão como o Type-C. Não é para te fazer sentir mais “arrepiante”, é para permitir que os programadores troquem módulos e mudem a lógica como se estivessem a montar blocos, sem ter de reinventar a roda do zero. O utilizador talvez não note, mas a experiência no back-end — corrigir bugs e iterar rapidamente — na verdade já melhorou silenciosamente.

Recentemente vi notícias sobre uma região a aumentar impostos e fiquei com uma sensação um bocado estranha. Na prática, quando as taxas para entradas e saídas de fundos e os requisitos de conformidade ficam mais apertados, as pessoas passam a depender mais de canais que são “por defeito mais seguros” e, em contrapartida, tornam-se mais cautelosas com os “brincares” de composição modular e liberdade de escolha. Afinal, ninguém quer perder horas a mexer numa cadeia que não domina e, no fim, descobrir que um levantamento ficou preso. Em todo o caso, a governação on-chain é como um post-it: colar é fácil, mas arrancar pode deixar marcas. Espero que a modularidade ajude a reduzir os problemas de dar “com uma falha” que ninguém quer. Estou a adivinhar.