A ideia de “modularização” foi vendida durante mais de meio ano, e eu, enquanto olho para o gas, é que senti alguma mudança — por exemplo, depois da separação da camada DA, por vezes a congestão da camada de settlement propaga-se para a camada de execução, mas o utilizador só vê que as tuas transacções on-chain correm ou não correm. Quanto ao que é que a modularização muda para o utilizador final, sinceramente, para a pessoa comum que abre uma carteira e toca num cross-chain, continua a ser o mesmo: o slippage é o slippage, e espera-se pelas confirmações e confirma-se. Na época dos airdrops, há uma data de plataformas a inventar tarefas para combater bot/anti-sybil, e o sistema de pontos fica tão competitivo como um emprego. Por mais elegante que a arquitectura da tua chain seja, no fim o que o utilizador tem na mão é apenas mais uma “camada de skin” de “wallet de abstração de cadeia”, e a essência não muda. No fundo, acho que se a modularização não conseguir fazer com que o utilizador comum preencha menos rondas de assinaturas e gaste menos gas, então é algo feito a pensar nos programadores. Eu encaro a complexidade como um inimigo: se vais pôr tantas camadas, mais vale primeiro tornar aquela cadeia de caracteres do endereço da carteira tão fácil de reconhecer como uma página pessoal.