Acabei de dar uma vista de olhos aos registos de transferências on-chain e há um fenómeno bastante interessante — quatro endereços transferiram quase ao mesmo segundo entre si o mesmo montante de ETH, com carimbos de tempo com diferenças mínimas, mas a lógica do contrato invocado é completamente diferente.

Dizes que é coincidência? Eu não acredito muito. Desdobrando: A transfere para B, B faz bridge entre cadeias para C, C, através de um agregador, troca por USDC e, por fim, D volta a comprar aquele montante de USDC em ETH a partir de um DEX. O percurso está tão claro como um puzzle de vitral — é tudo robôs de arbitragem automática ou de market making; as definições de gas estavam mesmo certas para “meter a cunha”, e no fim, após calcular as taxas, ainda havia lucro.

Alguém pode perguntar: como é que podemos ter a certeza de que não foi engano num multisig com os dedos? Porque os quatro endereços só estiveram activos durante aquele minuto. Muitas das “surpresas” on-chain na verdade são fluxos planeados, só que nós olhamos e parece coincidência. O layer2 agora anda todos os dias a bater recordes de TPS em comparação com as taxas; eu, no entanto, acho que estas pequenas rotas de transferências são mais interessantes do que números de arrogância.

Por agora é isto.