Acabei de traduzir um contrato de um AI Agent on-chain e, francamente, ao ver aquelas lógicas de trading automático escritas de forma bastante vistosa, mas com o gas fee configurado como uma montanha-russa... Não sei se foi de propósito para mostrar “competência” ou se simplesmente não consideraram o utilizador comum. 🤔



Falando em privacidade, os principiantes costumam achar que on-chain é “anónimo”. Na verdade, todos os teus passos de operação ficam expostos no livro-razão; apenas ninguém sabe quem está por trás daquele endereço. Eu, por isso, acho que em vez de te preocupares tanto com o anonimato, faz mais sentido perceberes “os limites da conformidade” — por exemplo, às vezes os projectos dizem que é preciso cumprir a conformidade, mas no fundo é deixar os dados tão transparentes que consegues ver o saldo de cada endereço de contrato, e ainda assim tens de avaliar tu mesmo o risco. Seja como for, o meu método atual é: entrar em lotes, não pôr todos os ovos no mesmo cesto. É como plantar flores: se lhes deres água a mais, a raiz apodrece.

Nos últimos tempos, a narrativa dos AI Agents está a ser muito impulsionada, mas os detalhes de segurança tens de os confirmar tu próprio. Às vezes, vês um robô de trading automático a correr com alegria, entras no contrato e descobres que as permissões do contrato não estão trancadas — e é aí que é mesmo “privacidade nua”. Enfim, fica a mesma frase: subir para a cadeia é fácil, sair da cadeia é difícil; deixa alguma margem para ti.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado