StakingInn

Antes de dormir, além de verificar rapidamente as posições, agora também revejo as autorizações dos contratos como quem verifica a fechadura da porta. Antes, para facilitar, deixava todas as autorizações sem limite, pensando que era apenas uma questão de assinar. Mas, como nunca as revogava depois de cada utilização, ficava sempre com a sensação de ter deixado uma bomba-relógio enterrada.
Recentemente, também tenho visto notícias sobre conformidade e impostos, e as políticas de depósitos e levantamentos das várias plataformas podem mudar de um momento para o outro. Ao princípio, estava relativ

A capacidade informática nacional promovida por esta vaga da Tencent Cloud, com a adição de um supernó NPO, e até onde é que os custos podem ser reduzidos é a questão fundamental; a uniformização dos padrões da indústria é ainda mais urgente.

Ao investir em ETFs na área da saúde, o IYH não só tem uma taxa de encargos mais baixa do que o PJP, como também tem as posições mais diversificadas; a longo prazo, dá mais tranquilidade.

Acabei de ver os membros do grupo a discutirem a tokenização de RWA on-chain e, a sério, quando olhei para alguns projectos, o que eu mais temo não é perder dinheiro, é o facto de as cláusulas de resgate estarem demasiado confusas e a liquidez parecer bonita, mas quando se tenta levantar, bloqueia logo.
Quanto aos projectos que se intitulam “tokenização de activos do mundo real”, eu chego ao ponto de descascar as camadas e ver com os meus próprios olhos: é o subjacente um oásis ou é betão? Enquanto uns discutem de um lado para o outro entre L2s, a comparar TPS e subsídios, eu acho que a atracç

Acabei de ver os meus registos de market making e realmente sinto que o AMM parece simples, mas na prática está cheio de detalhes. Nos últimos tempos, coloquei algum capital num pequeno pool e ando todos os dias a vigiar as oscilações da curva. Às vezes, até parece que subiu, mas quando faço as contas afinal é prejuízo. É isto mesmo a perda impermanente, não é? Em termos simples: quando há muita volatilidade de preços, as pequenas taxas de trading que ganhas não chegam para compensar as perdas que aparecem no papel. Agora, o meu plano é entrar por tranches; não conto conseguir perceber tudo de

Não consigo perceber como é que esses agregadores de rendimento com APY tão alto são afinal calculados. Só pelos números até parece muito tentador, mas a lógica toda dos contratos e o risco das contrapartes por trás, se pensares com atenção, acaba por ser mesmo assustador. Seja como for, eu não me atrevo a avançar com demasiada força; a minha posição é como plantar flores: pôr água demais faz as raízes apodrecerem, pois não?
Desde que o calendário de desbloqueios saiu, toda a gente anda a falar de pressão vendedora. Eu, por outro lado, estou habituado a entrar e sair em tranches; é trocar temp

Ultimamente, a olhar para dados on-chain, estou sempre a esbarrar em Subgraphs que ficam presos, ou em RPCs que, de repente, “entram em modo distração”. A página fica a dar voltas durante muito tempo. No início achei que era um problema de rede; depois percebi que o indexador está a atualizar com um pequeno atraso, a que se junta o rate limit do RPC. Os dados ficam assim, à espera, como um autocarro que devia chegar e não chega — só que demora imenso.
A minha mãe perguntou-me hoje: “Isto será igual ao sinal do telemóvel — quando há muita gente, não consegue mexer?” Eu pensei: sim, até há algum

Choveu e eu saí para tratar de assuntos, mas os sapatos voltaram a ficar húmidos e o meu humor ficou um pouco abafado. Mas, por sorte, consegui mudar de perspetiva: pensar no que o lado do projeto acha se eles estão ou não a fazer as coisas a sério.
Normalmente eu começo por ver se as despesas do tesouro deles e os marcos batem certo. Em resumo, não é pelo que eles gritam em termos de grandes visões — é para onde é que o dinheiro está a ir. Estão a contratar uma série de contas de marketing para inflar a narrativa, ou estão mesmo a desenvolver? E será que, todos os meses, há algum progresso qu

É a quarta vez que quero falar sobre este assunto dos tokens de governação. Resumindo: no início achei aquilo bastante fixe. Ter tokens parecia dar direito a voto, e eu sentia-me quase como um mini-acionista. E afinal? Mal cheguei à mainnet, percebi: os grandes têm mais votos, e simplesmente delegam ao projecto ou à fundação. No fundo, é uma “conspiração de oligarcas”.
E os votos dos pequenos? Quem é que liga? A taxa de participação é miserável, e ainda por cima os custos de gas são caros, por isso ninguém quer sequer mexer. A chamada “consensualidade” soa mais a formalismo. Agora, a nível mac

Ontem à noite, ao analisar dados on-chain, vi que um protocolo em actualização de multisig tinha trocado mais uma ronda de signers. Ao mesmo tempo lembrei-me de um projecto anterior: o relatório de auditoria estava bastante bonito, e o código no GitHub também ficou parado durante três meses sem mexer. Depois fui ver melhor o multisig e verifiquei que vários endereços eram recém-ativados, e ainda tinham uma ligação a um market maker. Na altura, eu já achei que havia qualquer coisa errada. Em todo o caso, como não percebia, limitei-me a não mexer e não fui mexer naquele pool. Mais tarde, confirm

Acabei de verificar novamente, antes de dormir, as autorizações do contrato e retirei algumas que não uso com frequência.
Como é que hei de dizer… isto é como trancar a porta antes de dormir: trancar não garante que não aconteça nada, mas se não trancar, um dia qualquer, a meio da noite, alguém pode entrar.
Antes eu também achava “deixa as autorizações ilimitadas, já não há muito dinheiro na carteira”. Mas depois de ver mais análises de casos de roubos — por exemplo, a drenagem de gas ou a transferência de pequenas quantidades de tokens — percebi que esta preguiça não se pode desperdiçar.

Hoje voltei a ver o blockchain congestionado numa confusão total, e os fees de gas dispararam de uma forma que me dá mesmo pena. Tenho uma ordém pequena pendente há quase metade do dia e ainda está na mempool à espera, à maneira de um engarrafamento: fico a ver, olhos nos olhos, pessoas que oferecem um gas mais alto a entrar à frente e a irem primeiro. Mais tarde percebi que, afinal, não tenho pressa, então deixei-a ir sendo processada devagar, e confirmarei logo quando o gas baixar — a posição é como regar plantas: não dê água a mais de uma vez. Recentemente tem havido muita gente a falar de

Acabei de ver os dados on-chain e deparei-me com uma transferência: a taxa de gas era absurdamente alta, e o timing ainda ficou preso a cerca de dez minutos antes de um projeto desbloquear. Na zona de comentários, toda a gente a gritar “mouse syndicate” e “insider trading”; a minha primeira reação também foi um bocado amarga, porque quem é que não quer saber as novidades com antecedência?
Mas, puxando o historial pelo endereço, ao longo de alguns dias, descobri que esse dinheiro na verdade saiu de um endereço de contrato que interage com frequência e que, antes, também tinha feito operações se

Nos últimos tempos, tenho visto muita gente traçar uma linha de equivalência entre as entradas em ETFs e o aumento da oferta de stablecoins, dizendo: “o dinheiro do balcão entrou no mercado”. Na verdade, é fácil de confundir — o dinheiro dos ETFs e o aumento líquido das stablecoins na cadeia seguem lógicas totalmente diferentes. Os ETFs passam pelos canais tradicionais de corretoras: compram quotas de fundos e não elevam diretamente a liquidez on-chain. Já o aumento da oferta de stablecoins é, em grande parte, o trabalho de arbitrageiros, market makers ou projetos do tipo RWA que “armazenam pr

Acabei de acordar e dei uma voltinha a ver a malta dos L2 a guerrear em chat sobre TPS, comparando-se e discutindo subsídios… Dá-me uma dor de cabeça. Ao recordar estes anos a jogar com grelhas e DCA, a maior sensação é esta: a complexidade é o inimigo.
Meter-se tudo de uma vez e ficar todos os dias a olhar para as velas a pensar quando é que vai sair — a pressão é tanta que nem dá para dormir. Entrar em várias partes é mais lento, mas à noite dá mesmo para desligar e dormir. Alargar o ritmo e simplificar o raciocínio: no fundo, é comprar nos pontos de queda e vender nos pontos de alta, sem me

Acabei de ficar a ver uma ordem que foi alvo de um ataque tipo sandwich; antes, certamente ia ter de investigar durante imenso tempo quem é que afinal se antecipou. Agora, em vez disso, estou bastante tranquilo. Na verdade, a ordenação na cadeia não devia ser algo em que se espere um “vem primeiro, vem depois” absolutamente certo; a inserção à frente faz parte das regras.
Com as notícias recentes sobre o aumento de impostos, até me deixaram mais descansado quanto à dúvida entre entradas e saídas de dinheiro. Seja apertar ou aliviar a política, o resultado acaba por ser tão aleatório como a ord

Acabei de ver os dados on-chain e deu-me na mesma a comichão de mexer, e ainda vi que se diz que o sistema de etiquetas pode estar atrasado, ou até ser usado para induzir em erro. No fim, eu é que acredito no meu próprio conjunto de “soluções” parvas: gestão de posições. Em linguagem simples, é isto — não dispare tudo de uma vez.
O que eu mais temo não é perder dinheiro; é o facto de, mesmo sem eu ter chegado ao meu ponto lógico de venda, ser puxado pela emoção e deixar o comboio sair da linha. Manter à vista é com medo de a cotação subir e eu não ter comido mais. Futuros é medo de ser liqui

Esquece o stop-loss, a sério. É mesmo como uma separação. Quanto mais demora, mais dói. Mesmo sabendo que está errado, continuas a pensar “e se…”? “E se voltar?” No fim, os juros acabam por perder mais do que o próprio capital, e a mentalidade desmorona. Recentemente pus alguns grupos em silêncio. No início ainda tinha comichão nas mãos e queria sempre abrir para ver, com medo de perder alguma mensagem. Mas depois percebi que o mundo ficou em silêncio, e foi então que consegui acalmar e pensar com clareza no que é que eu realmente quero fazer. Por exemplo, uma blockchain específica fez uma atu

Afinal, a «entrada na fila» na cadeia afeta quem? Digo-vos sinceramente: gente como nós, pequenos investidores, provavelmente nem sequer consegue entrar na fila.
Recentemente, ao ver pontes de cross-chain serem roubadas e cotações anómalas em oráculos, toda a gente está à espera de confirmação e, na verdade, isto mexeu comigo. Os robôs MEV a fazerem front-running são como alguém no mercado que está sempre a meter-se à tua frente para pagar a conta, mas o comum das pessoas nem sequer encontra onde é que está a fila. A minha própria posição é sempre a entrar por fases; quando acontece algo ass

Acabei de traduzir um contrato de um AI Agent on-chain e, francamente, ao ver aquelas lógicas de trading automático escritas de forma bastante vistosa, mas com o gas fee configurado como uma montanha-russa... Não sei se foi de propósito para mostrar “competência” ou se simplesmente não consideraram o utilizador comum. 🤔
Falando em privacidade, os principiantes costumam achar que on-chain é “anónimo”. Na verdade, todos os teus passos de operação ficam expostos no livro-razão; apenas ninguém sabe quem está por trás daquele endereço. Eu, por isso, acho que em vez de te preocupares tanto com o an