Numa altura, estava outra vez a olhar durante bastante tempo para alguns endereços, e a varrer as etiquetas “Scan” uma a uma, marcando-te — “early adopters”, “baleias”, “contribuidores de DAO”. Depois, clicas e vês: o gas que gastam é mais mesquinho do que o de qualquer um, e os registos de interação dependem quase só de “varrar” airdrops para trocar de endereço. 😂

Dito honestamente, já é bom demais se estas “imagens” de endereços derem para acreditar em três partes de cada dez. Os fluxos de fundos dá para ver algumas pistas: por exemplo, se um endereço costuma enviar ETH para o mesmo contrato, provavelmente está a fazer spam de interações; mas aquelas etiquetas, muitas vezes, são só uma espécie de embalagem social — toda a gente pode pôr a si própria a etiqueta.

Ultimamente não é sempre que se fala em novos incentivos de L1/L2 para puxar TVL? Vi na minha comunidade utilizadores antigos a queixarem-se do “minar, levantar e vender” em cadeia — basicamente é tudo por causa dos incentivos. Quem é que te fala de fé? Eu próprio também já fiz: recebes e vais-te embora. O meu endereço ficava impecável; e depois, quando alguém o analisava, dizia que eu era “investidor oportunista de curto prazo”. Ri-me a sério, estava bastante certo.

De qualquer forma, agora vejo os dados on-chain só como referência: acredito em metade, e a outra metade ainda depende do ambiente e dos acontecimentos. Por agora, é isto.