Acabei de ler um relatório de auditoria de um jogo blockchain e fiquei com algumas reflexões. No fundo, esses pools são esmagados pela inflação e pelo ritmo de produção. Os jogadores, todos os dias, com muito esforço a farmar monstros, geram tokens; a liquidez no pool parece bastante animada. Mas assim que a produção acelera, o preço cai. A malta percebe que, em vez de perder tempo a trabalhar durante meio dia, mais vale simplesmente vender os tokens — e aí começa a correria para sair. Eu também já fui crente na ideia de “olhar só para os dados on-chain”. Achava que aqueles endereços de carteira e volumes de transação eram o mais real. Só que depois percebi que a parte emocional é mesmo o que não tem solução. Por exemplo, recentemente toda a gente está a falar da ansiedade causada pelo desbloqueio de staking e pelo calendário de desbloqueio de tokens, e a pressão vendedora associada. Eu olhei para o on-chain e, sim, está tudo muito frio… mas por trás disso é que toda a gente tem medo de ficar a apanhar a queda — então corre-se antes da pancada.



Enfim, agora tenho tendência a ver mais o desenho da governação e dos contratos: ver se há mecanismos deflacionários ou incentivos para lock-up. Senão, só com a energia dos jogadores, o pool acaba por secar mais cedo ou mais tarde. Por agora é isto; no fundo, foi só a minha especulação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado