Tenho vindo a pensar se a privacidade on-chain será, afinal, um falso problema. Recentemente encontrei alguns protocolos novos que se gabam de “transações anónimas”, mas os dados na cadeia são uma autêntica caixa completa — transparentes como se fossem um palácio de cristal; nos relatórios de auditoria escrevem “as moradas dos utilizadores podem ser associadas”. Parece que vestes uma capa de invisibilidade, mas com um localizador instalado na sola do pé. Quem sabe? De qualquer forma, no meu caso sou “muito transparente” — só queria que, ao fazer swap, ninguém do ecossistema inteiro estivesse a observar os meus depósitos e levantamentos, mas a conformidade diz que é preciso “anti-lavagem de dinheiro”, e é difícil conciliar os dois lados. Aquele esquema de social mining, com tokens de fãs a aquecerem e a mexerem, mas a atenção consegue mesmo ser considerada “mineração”? Parece haver uma ligeira contradição com a proteção da privacidade… E tu?

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado