Ai, acabei de ver alguns demos de AI Agents a interagir on-chain e foi mesmo ao mesmo tempo engraçado e irritante. A máquina corre a uma velocidade incrível, mas quando chega à parte de assinatura e autorização, ou a nós de governação inesperados, lá tem de ser uma pessoa a sair para gritar “espera aí”. Da última vez que houve um roubo numa ponte cross-chain, os alertas on-chain soaram durante uma data de tempo e o Agent continuava a avançar com a estratégia original; felizmente alguém o comutou manualmente.



A parte da cotação anómala de oráculo é ainda mais clássica: a máquina considerou que, depois do consenso de “aguardar confirmação”, ficaria resolvido, mas ficou ali preso. Do nosso lado, estivemos acordados até tarde à espera de confirmar o verdadeiro do falso; no fim, os preços já voltaram, mas ele ainda estava à espera. Em resumo, o Agent pode ajudar a poupar algum trabalho repetitivo, mas quando aparece dado anómalo, votação da comunidade, ou quando é preciso decidir “este projecto está a fazer coisas autodestrutivas?”, aí tem de ser uma pessoa a mandar.

Sinto que é mesmo assim agora: “os robôs correm rápido, e a pessoa é responsável por parar”. Também é bom, porque evita que eu esteja a encarar cada transacção com cara de parvo, mas não esperes que ele me faça todo o backup a 100%. Senão, um dia ainda me levam a “minerar” e eu nem dou por isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado