Recentemente experimentei alguns protocolos em que os AI Agents correm automaticamente interações e a eficiência é de facto alta, mas, para ser honesto, há partes que ainda têm de ser cobertas por humanos. Por exemplo, se os parâmetros forem preenchidos de forma errada ou se a atualização do contrato não estiver sincronizada, quando a IA “cai” directamente, tens de ter alguém no backend que consiga cancelar ordens manualmente ou pausar.



Quanto àquela controvérsia sobre a re-pledge, por outras palavras, é como brincar com aquelas “camadas” tipo Jenga — em cada nível, puxa-se uma peça de baixo, e no fim já nem sabes qual é que vai cair. Quando eu próprio analisei relatórios de auditoria, vi aqueles avisos de risco; muitos deles não são algo que a IA consiga avaliar, como “depender de permissões de administrador”. Isso depende de pessoas para compreenderem o contexto.

Em resumo, eu sou do tipo: mesmo que o protocolo seja o mais rápido possível, tenho de deixar um interruptor manual. Vamos aprendendo enquanto brincamos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado