Acabei de conversar com um jogador antigo e ele disse que, nesta fase de rotação dos memes, ele olha para os dados on-chain e sente que ainda dá para ir mais alto. Só que ele acabou por atrasar meio passo; a moeda subiu para o dobro e depois veio um “waterfall” e ele quase acabou por ficar a segurar o saco. No fundo, cada vez mais sinto que o suposto “on-chain” não é sincronizado instantaneamente.

Por exemplo, falando de nós RPC e de indexadores: quando vês as transferências daquele endereço, pode já ter passado alguns segundos, ou até mais. Um bom RPC pode ser um pouco mais rápido, mas a maioria dos nós gratuitos tem uma sensação de latência bem evidente. E quanto ao indexador? Nem se fala: ele primeiro vai buscar os dados em camadas e só depois é que te mostra a interface; no meio há literalmente uma parede. Por isso, esses recém-chegados que “ouvem notícias e seguem o aumento”, a olhar para os números do DexScreener para decidir, na prática estão a tomar decisões com base em dados filtrados pela latência. Não é de admirar que os jogadores antigos andem sempre a gritar para não apanhar o último bastão… mas o problema é: como é que sabes se esse bastão já chegou? Os dados on-chain, por si, não são em tempo real; eles não conseguem competir com as máquinas que arrancam mais cedo dentro do mercado.

Às vezes também me deixo levar e penso que um determinado endereço comprou mesmo com força e que tenho de ir a seguir. Mas depois acalmo e penso: o “com força” que eu vejo pode ser algo que outra pessoa já fez muito antes. Então, agora prefiro ser mais lento: espero por confirmações de algumas transações/blocos antes de avaliar, ou então simplesmente desisto. Mais vale perder uma oportunidade do que ficar a segurar o saco. Mesmo que os dados on-chain sejam “mais autoridade”, não conseguem vencer a “diferença de tempo”. O que tens de ser lembrado pode ser isto: não confies demais nos números que estão no teu ecrã há apenas alguns segundos; eles podem já estar desatualizados.