Ah, acabei de ajustar uma query num Subgraph e lá fica novamente preso no limitador de RPC. O carregamento da página está em loop e já me deixa a pensar na vida. Não é que dá mesmo a sensação de “que coincidência” — ultimamente toda a gente a olhar para dados on-chain anda a dizer “lá está, volta e meia volta a engasgar”. Só que não é a cadeia que está congestionada; é o indexador e a camada do RPC no meio a lutarem entre si. Enfim, quando usas o Dune ou o The Graph, no fundo é baseado em dados que o indexador já foi buscar previamente, mas se a frequência de pedidos subir, o RPC aí limita-te, como um segurança à porta a barrar a entrega: podes insistir, mas não adianta.

Às vezes também é culpa nossa: quero pesquisar transacções históricas e vou ajustando vários endereços de contratos seguidos — a cache do indexador não acompanha e fica tudo bloqueado. Recentemente também reparei que alguns indexadores até definem a actualização a uma frequência baixa, mas se a latência do meu nó local sobe, os dados ficam atrasados uns segundos, e isso irrita-me. Deve ser essa a tal “disponibilidade de dados” na vida real — tu achas que existe, mas na verdade ainda não passou.

Tenho andado a ver a conversa toda sobre os fluxos de ETF e a aversão ao risco no mercado de acções dos EUA e, sinceramente, é triste. Os dados é que “andam”, mas essa sensação de atraso on-chain faz-me sempre pensar: seguimos as decisões pelos indicadores ou confiamos na nossa primeira impressão? Se tiver de escolher, eu confio mais nos dados — não porque sejam sempre absolutamente certos, mas porque pelo menos sabes quando podem falhar. A intuição, por outro lado, facilmente transforma a instabilidade do momento em “tendência” para o futuro.