Olha, caramba. Vocês já repararam nas “coincidências” das transferências feitas pelos responsáveis desses projetos de jogos on-chain? Na verdade, na cadeia está tudo escrito de forma bem clara. Esta manhã, fui fuçar um jogo on-chain que estava quase a morrer e descobri que há grandes quantidades de tokens no tesouro dele. Em cada caso, primeiro são transferidas para um endereço intermédio e depois, em várias remessas, para uma exchange. À primeira vista, parece “gestão de liquidez”, mas todos os momentos coincidem exatamente com a queda das métricas económicas dentro do jogo. Resumindo: o projeto é que já está a fugir primeiro; quando os pequenos investidores apercebem que o preço começa a subir em espiral para baixo, o estúdio já se desfez do stock há muito tempo. Este problema da inflação nos jogos on-chain não se resolve só com mudar “a produção para metade”; a lógica de base é que o próprio projeto está a agir como um “estúdio”. Enfim, agora que vejo transferências on-chain, se no caminho aparecer algo como “carteira pessoal → novo contrato → exchange”, basicamente já sei com o que contar. Não perguntem como é que eu sei. Fui enganado tantas vezes que acabei por entender.