Passei mergulhando por aí e, sinceramente, não aguentei e tive de dar um “pingo” de bolha. Nos últimos tempos, voltou a ser bastante falado sobre “re-staking” e “shared security” — com multipliers de segurança, sobreposição de recompensas e esse tipo de coisas. Parece mesmo conversa de filme de ficção científica. Mas, a sério, não mistures “sobreposição de recompensas” com “sobreposição de ilusões”. Pensa bem: muitos desses protocolos ainda estão a fazer “tomada de território” por todo o lado, a governação está péssima, e falam em shared security? Primeiro, tratem de tapar as próprias falhas de segurança.

Ultimamente, os fluxos de fundos dos ETFs e a apetência pelo risco nos mercados norte-americanos têm sido usados todos os dias como “guião” para os altos e baixos das criptos — ora “os macroeconomias estão a melhorar”, ora “cresceu o sentimento de aversão ao risco”. Eu a ver isto fico com pena dos analistas.

No fim de contas, a minha estratégia é simples: não coloquem todos os ovos no mesmo cesto de re-staking, e muito menos acreditem em “rendimentos isentos de risco”. No pós-reunião, toda a gente reclamou que a reunião durou demasiado; pelo menos isso foi mais concreto do que essas publicações a empolar.