DaoAfterparty

O momentum de curto prazo ainda está presente; um TP nos $2.50 é um pouco agressivo. Planeio realizar metade aos $2.38 primeiro e deixar o restante correr.

Vi um validador dizer que os seus rendimentos vêm exclusivamente de MEV, e os pequenos investidores passaram imenso tempo a insultá-lo nos comentários, dizendo que “o direito de ordenar transações é uma forma disfarçada de cobrar renda”. Discutir, discutem, mas, falando verdade, quem quer que ocupe aquele lugar acaba por ser mais ou menos igual. As assembleias de governação duram três horas, discutem durante metade do tempo coisas que os utilizadores comuns nem sequer conseguem compreender e, no fundo, ninguém trata do que é realmente importante.
Enfim, não vou preocupar-me por eles. Falando d

O preço mínimo voltou a cair, e o grupo ficou tão silencioso como se o Ano Novo estivesse prestes a chegar. Há quem diga que reduzir as royalties a 0 vai salvar a liquidez, mas, a meu ver, a liquidez voltou, enquanto as pessoas perderam o entusiasmo. Aqueles que antes gritavam entusiasticamente sobre construir estão agora a fazer farming, a levantar e a vender noutras chains. Os utilizadores antigos queixam-se de que as novas L1/L2 lançam incentivos para atrair TVL; depois de fazerem farming, as pessoas vão-se embora. É uma pena.
Também cheguei a pensar em desinstalar todas as aplicações de co

Acabei de ver uns dados bastante interessantes: depois de as royalties de um criador no mercado secundário terem sido reduzidas a zero, o entusiasmo em torno do que lançou a seguir caiu claramente. Dizer que ele não teve perdas também não parece propriamente correto. Por coincidência, nestes últimos dias, uma blockchain pública está prestes a fazer uma atualização, e no grupo começaram novamente as especulações sobre a possibilidade de algum projeto aproveitar a confusão para migrar. Enfim, sempre que acontece algo deste género, há quem tenha pressa em tomar partido e há quem continue simplesm

No grupo, voltaram a discutir sobre as moedas de privacidade e os limites da conformidade. No fundo, continua a ser uma questão de confiança. Dizes que a tecnologia não tem problemas, mas e as pessoas que a usam? É como partilhar preservativos de segurança — em teoria, quanto mais gente, melhor; na realidade, não fazes ideia se o tipo ao lado não veio fazer o turno completamente bêbedo.
Tenho estado a acompanhar o restaking. Empilhar rendimentos é bastante animado, mas continuo a achar que é como construir um terceiro andar numa casa em ruínas. Aumentar a altura não significa reforçar a estrut

Esta configuração do $ESP é bastante interessante: o preço está apoiado no suporte do triângulo, e a média móvel de 50 dias deu um impulso adicional aos compradores. Agora, o ponto-chave é a resistência acima. Se conseguir rompê-la de forma clara e decisiva, com aumento do volume, o potencial de subida poderá ser maior do que o esperado. Convém manter a atenção.

Acabei de ver uma operação de um endereço de baleia: uma pequena posição abre primeiro, e depois uma grande posição é “atirada” por cima. É demasiado típico. Antes de seguir o “trade”, tens mesmo de separar bem se é uma abertura de posição (build) ou uma cobertura (hedge). Há gente que, assim que vê um grande investidor a entrar, salta logo — e depois afinal aquilo era para vender a descoberto. E tu acabas por te tornar no “comprador de última hora” (passar a ser o ensacador).
Recentemente também tenho visto muita controvérsia sobre “re-staking” em camadas, tipo a velha brincadeira das bonecas

Ei, ultimamente que as mudanças de tendências estão tão constantes que quase não consigo acompanhar. Pontes cross-chain roubadas, feeds de oráculos a fazer cotações anómalas… no fim, toda a gente fica à espera de “confirmação” e, depois, já apareceu a próxima tendência. A verdade é que a economia da atenção, para mim, parece mesmo só outro nome para a máquina de moer malta. Tu entras a correr atrás, e já arrefeceu; mudas para outra, e voltas a correr, repetidamente a ser “cortado”. De qualquer forma, a minha estratégia agora é esta: quando surge uma tendência, primeiro vejo quem está a promove

Acabei de ver o pessoal no grupo a falar que certa blockchain pública fez uma atualização e depois ficou offline para manutenção. E lá começaram logo as suposições sobre se os projectos do ecossistema vão mesmo entrar em execução. Para ser sincero, vocês, retalhistas, ficam mesmo a olhar para estas coisas todos os dias? Não está cansativo?😂
Quanto ao que vem a ser construtores de blocos, essa coisa toda de bundle… sinceramente, acho que ficar por saber uma ideia tipo “há quem consiga fazer front-running, mas eles também dependem de tecnologia para isso” é mais do que suficiente. Não é preciso

Agora eu quase tive vontade de comprar atrás do preço, mas contive-me a tempo e perguntei logo: O que é que estou a ver de novo, ou estou apenas a ser empurrado pela emoção? No fundo, toda a gente sabe que aquela guerra de cuspidelas sobre L2, a comparar TPS com gas, ao olhar demais dá para ficar “agarrado”, e achar “que esta é diferente”. Simplificando, na maior parte das vezes é o FOMO a decidir por ti. Seja como for, o meu método agora é desligar primeiro o grupo e o Twitter, acalmar durante dez minutos e pensar se eu realmente tenho algum alpha. Social por um lado, mas a posição continua a

刚翻完几个DAO的治理提案，投票率还是那副老样子，5%都不到。表面上是人人有份，实际上大户的委托投票权早就被几个“老炮”包圆了，会议里翻来覆去就那几张脸。
说白了，治理代币治的是谁？普通用户手头的代币，没空盯提案，随手就委托给某个大V，结果那位的投票方向跟项目方高度重合，典型的“选票转移”。绕了一圈，投票权还是集中在少数人手里，跟传统资本开会没什么区别，只是换了个壳子。
最近不是老看到解锁日历的帖子嘛，质押解锁的抛压焦虑被反复拎出来聊，搞得大家对着空投数量发愁。其实看看那些委托投票的地址，大户们早就在绕开公开市场出货了，一边锁仓一边投票，一边等着解套。治理？更像是给“控盘”找个合法身份。
反正我每次看完投票结果，都想吐槽：会议时间太长，提案内容太水，真正的决策链早就被那几个人捏死了。代币治的是谁？治的是那些把投票权当“负担”的散户吧。

Acabei de falar com um amigo: o meme é mesmo animado, mas no grupo há imensa gente a partilhar screenshots; quando sobe, fecham os olhos e fazem hype, e quando desce, já não dizem nada. A dizer a verdade, fi e o círculo das moedas têm algo em comum: quando há muita narrativa, o ruído também aumenta.
Ultimamente, sobre as receitas dos mineradores e dos validadores, a justiça na ordenação do MEV, etc., os irmãos retalhistas reclamam com força, mas depois de reclamarem continuam logo para o próximo ativo; quase ninguém chega a definir um stop-loss.
Eu, na minha, quando jogo meme, é com uma posi

Eu não sou muito bom a estar de olho nas mensagens no grupo, mas sempre que vejo alguém a entrar em força por causa de uma frase de um KOL, depois a perder e a sair para vir para o grupo mandar insultos, fico mesmo sem palavras. Na verdade, quando houve a atualização das public chains, havia um monte de gente no grupo a adivinhar se o projeto ia migrar… e o que aconteceu? A maior parte dos projetos nem mexeu. O que aconteceu foi alguns KOL soltarem uma “eu acho” e terem levado as pessoas ao caminho errado. No fim de contas, a impulsividade é responsabilidade do comprador. Mas KOLs e mensagens

Fui de novo puxado para um grupo de uma espécie de “uma odisseia em que só falta você” e, ao entrar, vi que os gajos estavam a fazer scroll na leaderboard de pontos para desbloquear as insígnias. Como é que hei de dizer… esse tipo de coisa de juntar tarefas para obter uma identidade, eu admito que me aqueceu a cabeça durante algum tempo. Mas desta vez mantenho-me calmo. Tu passas um mês inteiro a fazer testes net, e depois a mainnet é lançada e as pessoas já te conseguem desincentivar até por causa de slippage; no fim, ainda te dão uma etiqueta de “Ancião” e depois? Na prática, pode ser que at

A sério, acabei de sair de uma reunião de governação de uma DAO e foi mais duas horas… estou quase a adormecer. Durante a reunião, toda a gente discutiu durante uma eternidade a forma de ordenar os sequenciadores e se o MEV conta, ou não, como “cutar na fila”. Para ser honesto, eu incomodo-me bastante com estes termos, mas, pensando bem, até é interessante. Nesta área, toda a gente anda sempre a gritar por justiça e por descentralização, mas na cadeia, “cutar na fila” está mais caótico do que disputar leite gelado presencial. Quem paga mais é que empacota primeiro; no fim de contas, é a mesma

Acho que já se falou tanto em “modularidade” há tanto tempo, mas tu achas que há alguma diferença na experiência? Eu, por exemplo, uso on-chain todos os dias; tirando que, de vez em quando, o cross-chain fica um bocado mais rápido, não sinto nenhuma mudança verdadeiramente transformadora… Para ser franco, por trás a equipa de desenvolvimento deve estar a poupar trabalho, mas para nós, utilizadores comuns, as taxas de gas continuam caras e o slippage continua alto. Mas com a recente onda de expectativas de cortes nas taxas de juro, quando o dinheiro vai e vem, parece que sim, que a transferênci

A taxa de funding voltou a ficar extremamente volátil hoje. Tanto os longos como os shorts estão a gritar “maturidade” (格局) … Eu, sinceramente, retraí-me. Vou ficar fora do mercado e só ver. Fazer contra o order book? Isso exige um coração enorme. Do jeito que eu sou, prefiro evitar a volatilidade; mais vale ganhar menos do que ser acordado a meio da noite por uma liquidação.
Nos últimos tempos, voltou a subir o interesse em social mining e em tokens para fãs, mas, na verdade, atenção também é “mining”. No fundo, é trocar tráfego por posição acionária. Por quanto tempo dá para jogar, ninguém s

Ontem à noite, estive a conversar com alguns amigos sobre paralelismo e sharding. A conversa estava animada, com discussão acesa sobre rotas técnicas, adaptação ao ecossistema, e por aí fora. Mas, a dizer a verdade, o que continua a girar na minha cabeça é aquele problema antigo: a segurança dos activos e a solidez das vias de saída. Na semana passada, pela terceira vez, vi uma notícia sobre a falta de stock de carteiras de hardware. O meu coração deu um salto — lá se vai ter de voltar a tentar garantir por cupões. Nos últimos tempos, as ligações de phishing têm sido tão numerosas que é ridícu

Acabei de conversar com um amigo sobre as perdas de impermanence e fiquei um pouco “emo”. Diz-se que fazer market making é “ganhar deitado”, mas quando entro a sério percebo que, quando a curva fica muito íngreme, o slippage me come de enfiada, ao ponto de enjoar. E quando o mercado anda de lado, quanto mais a gente faz o book, mais o número de tokens vai diminuindo; quando olho para trás, o principal já encolheu. Nem vou falar do que se tem visto ultimamente: os fluxos de fundos dos ETFs misturados com a aversão ao risco nos mercados dos EUA, e lá vão eles com grandes subidas e grandes descid

Acabei de voltar do DeFi Summit e repusei com alguns amigos até altas horas da noite. A dizer a verdade, ultimamente tem-se falado a sério de mais AI Agents e de trading automático, mas poucos é que entram verdadeiramente em detalhes de segurança. De qualquer forma, tenho visto vários sites de phishing que estão feitos de forma idêntica ao original; o URL só difere por uma letra. As autorizações de assinatura então são uma verdadeira calamidade: basta clicar em “Confirmar” e entrega-se a carteira inteira. Um amigo meu, naquele dia, escaneou um código QR de qualquer “airdrop NFT limitado”, e ac