Ontem voltei a fazer uma asneira e fui a uma piscina que parecia ter alguma profundidade, e o slippage comeu-me diretamente metade do meu lucro. Puta que pariu, eu tinha definido um limite de 5%, mas na hora de executar, acabei por ficar ganancioso só um bocadinho, não esperei que a liquidez voltasse ao lugar e carreguei em confirmar. Fazendo o replay, na verdade não foi um problema de slippage em si — foi o ritmo que estava errado. Naquele minuto, o order book parecia uma peneira; eu tinha de me enfiar lá dentro, a preencher a lacuna.

A falar verdade, agora está-se a discutir muito a questão das privacy coins: os serviços de mistura (mixing) são uma ferramenta ou uma zona de risco? No grupo, cada lado está completamente agarrado às suas ideias. Eu acho que, independentemente do que tu pensas, se a própria negociação nem sequer consegue controlar o slippage, então falar em proteção de privacidade é conversa para depois. Primeiro, perceber bem a profundidade e o ritmo de colocação das ordens; caso contrário, mesmo que definas mais alertas, só te dá a ilusão de “parece que eu até me esforcei”.

Seja como for, depois de definir limites, fiquei ainda mais ansioso. Defino a ordem, mas a olhar para o gráfico continuo a querer mexer porque dá comichão na mão. No fundo, há sempre uma voz a dizer “espera mais um bocado, talvez dê para ganhar mais”. No fim, o que realmente me fez perder dinheiro não foi o mercado — foi aquela ganância e nervosismo de mim. Enfim, fica assim. Entre perceber a verdade e fazê-la mesmo na prática, ainda falta dar mais dez vezes na mão.